見公務員事務局法定語文事務部(中文版編輯)(2004)：《香港年報──香港2003》，〈旅遊和旅遊業〉。 天水圍悲情城市 2001年：濕地公園第一期在2001年開放，吸引訪客97000人。 見法定語文事務署(中文本)(2002)：《香港年報──香港2001》，〈旅遊和旅遊業〉。 [18] 除了清晨有兩班特別車往機場外，在其餘時間，居民要乘車到天水圍南部，再轉車到機場。
[54] 見〈香港薈萃 文娛藝術區發展理念〉，香港：香港薈萃有限公司，2005。 [31]
天水圍悲情城市: 天水圍中小學生辦區務 「缺憾城市」應獲正視
此外，在1980年代拓展署制定發展大綱圖時，曾打算將天水圍14區（現天柏路電話機樓旁）興建殯儀館，交由博愛醫院營運，惟遭區內居民反對，計劃最終取消。 天水圍頻生慘劇，政府將名正言順地「更新」這「悲情」社區，南長實，北領匯地繼續和財團聯手，為天水圍建立嘉湖銀座以外的新地標。 香港從來是一個荒誕的城市，社區一有問題便建設，未重建卻先聞地標聲。 早在六七十年代，政府為了安撫六七暴動的民眾，便把他們疏導至沙田這衛星城市，建起大型商場、文娛設施和私人樓宇來。 興建令人引頸仰視的朗豪坊，把人們的視線從地面拉高吧！ 打開大型Mega
- [3]
- [1]近年喺多個社會團體嘅關注同努力下，情況已經有改善。
- 政府曾指，新發展區將有助改善天水圍新市鎮公私營房屋組合及設施提供的不均情況，預計日後新發展區將容納約21.8萬人，當中包括新增人口約17.6萬人。
- 然而於1994年起，政府更改天水圍發展計劃，區內多幅預留興建工業區和醫院的儲備土地（即今天天盛苑、天慈邨、天華邨和天頌苑）和天水圍北大多地段都撥作興建公營房屋，並以最高地積比率興建，形成規劃失衡、缺乏休憩設施的局面。
- 工程已於2019年展開，預料首批人口將於2024年遷入。
- 天水圍被逼「上馬」，自然打亂政府發展的步伐，而隨及後政經形勢發展，天水圍北部的發展就更為奇怪。
外界說天水圍居民「靠綜緩過活」[38]，除了與居民學歷低、沒有技能有關外，天水圍位置偏遠，他們難以出外謀生，以及政府把天水圍建成住宅區，功能單一，工種單一，也令居民無法自力更生。 天水圍悲情城市2023 天水圍悲情城市2023 貧困者無力跨區工作或參與活動，那便坐困愁城，與外界斷絕，陷於孤立。 不但對婦女，對天水圍居民而言，這個地方也是沉悶和無意義的。 每天所見是同一模式的高樓大廈，沒有豐富多采的街景，生活的色調很單一。 針對天水圍情況，報告提出近30項建議，包括更有效調配資源、加強協調各部門如警方、醫院、非政府機構。
天水圍悲情城市: 天水圍：悲情城市的真相The City of Sorrow: Misconceptions and Reality of Tin Shui Wai
[11] 天一商城於2014年底已平頂及開始進行裝修工程，並在2016年落成，天水圍北及嘉湖北居民有更多購物及餐飲選擇。 天水圍悲情城市2023 至於天秀路公園和慧景軒旁邊的悅品天秀酒店，提供約340間客房。
由於公屋對住戶人數的下限比居屋的要求為高，因此進一步增加天水圍北的公共房屋人口，令中產階級人口與中下階級人口比例嚴重失衡[9]。 曾蔭權在親撰的文章裏提到，西九工程是一個大膽且具前瞻的計劃，「如果不改變一下自己的思維，難免會摸不準、看不透。」[48]摸準什麼？ 那自然是全球城市紛紛自我推銷、標榜品牌之勢，這話也提示和警惕反對者要認真考慮香港的處境，不要盲目反對港府政策。
天水圍悲情城市: 電影製作背景
商住區如旺角則多姿多采，住宅、指壓中心、書店、卡拉OK店、酒樓餐廳同處一幢大廈，有人到那兒尋歡作樂，有人在那裏販賣盜版光碟，有人在書店打書釘，有人專程前來買衣服精品，或見識各種新事物。 說天水圍位在邊陲一點也不假，它位在元朗平原上。 它遠離九龍市中心，以及中環、銅鑼灣等繁華政經之地，除了家庭悲劇和濕地公園之外，這片邊陲之地引不起人們的注意。 它四面給鄉村包圍 [1]，鄉村以外便是元朗和屯門新市鎮，天水圍是名副其實地自成一國，只是此國並非大國，而是孤寂小國。
S/ TSW/1》，香港：規劃署，1994年10月。 天水圍悲情城市 政府總是誇讚地標工程的好處，說市民會引以為榮。 如伯明翰市委員會的報告說，市民以伯明翰的成就為傲[60]。 曾蔭權說西九是「一個足以令香港人自豪，樂而忘返的場所。」[61]民政事務局局長何志平稱西九可擴闊市民視野，體現平等和自由的公民精神[62]。 天水圍悲情城市 二是區內的交通工具主要為輕便鐵路，輕鐵通往區內屋邨和私人屋苑，大大減少了汽車流量以及廢氣排放。
天水圍悲情城市: 網友同意部分論點 天水圍公屋多但物價貴
[34]而且附近的天盛苑及屏欣苑已有街市，在天福路再設一座街市造成該帶街市過於密集但其他地區卻欠缺街市的不均局面。 早在1983年的總規劃大綱已訂明天水圍31區（即今天頌苑）是可能興建醫院的選址，但後來當局認為區內醫療需求未達興建門檻而擱置。 經過多年討論，天水圍醫院選址訂於天華邨附近並於2013年動工興建，於2017年1月8日陸續啟用，以減輕屯門醫院及同區博愛醫院的負擔。 「悲情城市」這詞彙，過去十多年反覆出現，在天水圍先被封為「悲情城市」之後，不少人均以此為鑑，每當某區的公屋比例稍為調高、欠缺足夠基建、社區設施，便很容易被說成「悲情」。 1978年，長江實業（簡稱長實）同會德豐合股公司買入天水圍地同魚塘，用嚟日後起樓。 1979年下半年，有中資背景嘅華潤集團買入該公司大部份股權，當時華潤佔百分之五十一，長實佔百分之十二點五。
「在香港，悲劇則明顯是地域性的，只有遠離市區的偏遠地區才會成為悲劇的舞……當整個市區的範圍都成了真實版「幻彩詠香江」的大舞台時，真實的生活，尤其是低下階層的苦困便必然集中在天水圍這樣偏遠的地方。 」﹙馬國明2009﹚天水圍，原是希望用作未來都市化下對未來嚮往下的實體呈現。 最後，卻變成透過天水圍的不足反襯了市中心的美好的另類意義。
天水圍悲情城市: 天水圍公營街市
除天水圍體育館外，天愛苑附近還有新建成的天瑞體育館（於2007年6月24日啟用）。 天水圍北設有一中型公園——天秀路公園，旁邊亦預留了空地，近俊宏軒後方亦已規劃興建天水圍第三個公共泳池及球場等設施。 其他小型公園則有天瑞路公園、天柏路公園、天河路公園及天龍路旁的中式園林「龍園」。 天恩邨旁的天暉路體育館於2012年11月27日啟用，特設室內緩跑徑及戶外攀石牆。 天水圍悲情城市 阿翔指出，政府的房屋政策，如「八萬五」、居屋轉公屋等，令天水圍（尤其天水圍北）住進了很多公屋住戶。 他們的收入普遍較低，領匯和長實的商場卻是以中高檔為主，於是價錢和居民的消費能力錯配。
政府曾指，新發展區將有助改善天水圍新市鎮公私營房屋組合及設施提供的不均情況，預計日後新發展區將容納約21.8萬人，當中包括新增人口約17.6萬人。 連同天水圍新市鎮計算，兩個新市鎮合共公私營房屋比例將為69：31。 工程已於2019年展開，預料首批人口將於2024年遷入。 洪水橋新發展區與天水圍、屯門和元朗緊密連繫，為新界西北的「區域經濟及文娛樞紐」。 該新區連接策略性運輸基建，包括港深西部公路、擬議屯門西繞道，以及屯門至赤鱲角連接路和港珠澳大橋，亦鄰近深圳，並與大嶼山的新發展樞紐和大珠三角地區連接。 基於其策略性位置，新發展區將提供大量空間作辦公室、零售、酒店及特殊工業等經濟用途。
天水圍悲情城市: 主要街道
相傳宋太祖趙匡胤的後人原本在甘肅天水縣聚居，後來他們南下，搬到天水圍一帶地方，為了顯示不忘本及思鄉，他們就將落命名「天水圍」。 另一個有關「天水圍」名字由來的說法，是當地有一個圍壩將海水隔住，形成魚塘。 魚塘只見天水，加上壯闊的圍，大家漸漸將地方喚作「天水圍」。 (圖片來源：《天約有時》Facebook專頁) 天水圍早期原屬后海灣內灣濕地系統的一部分，後來當地村民在這地區進行填土工程，闢作魚塘及養鴨場。
早在十多年前，天水圍接連出現倫常慘案，時任社署署長的林鄭月娥率先形容當區為「悲情城市」，直指該處公屋過度集中，規劃失當為社區問題的主因，這番言論一石激起千重浪，輿論紛紛引用有關說法，並分析當區的規劃有何不妥。 港大社工系就曾研究天水圍問題，歸納出該區的主要規劃失誤，包括如公屋過分集中、弱勢社群過度集聚、區內經濟動力及就業機會欠奉、缺乏足夠的社區設施、與市區距離過遠、且交通配套不足等。 眼下解決天水圍的規劃問題有「兩條道路」可走：一是由政府和發展商聯手主導的發展計劃；一是由，由居民發展如天光墟一般的地區經濟。 當前者似乎帶我們走進了死胡同，我們是否應考慮一下後者？ 從歷史地理學的角度，新市鎮問題的根源，是香港自七十年代中開始建立的地產王國。 市區規劃只不過是資金、政府及空間交相糾結過程中的一環。
天水圍悲情城市: 交通
博物館展出藝術品，劇場上演各類節目，有海濱長廊供人欣賞維港景色，吹吹海風，有行人天橋通往尖沙嘴，穿梭列車行走區內，並接駁地下鐵路。 至於啟德規劃，佔地328公頃，目標人口僅訂為8萬6千人，且擬設一所醫院[59]。 天水圍總面積為430公頃，人口已達27萬，還陸續上升。
也誠如鄧永成所言，沙田人強調「專業形象，相信行政方式可以解決問題」，就連社區中心也開班教授小孩子如何成為「專業」唱片騎師。 若長毛在沙田示威，沙田人不會正面開火，但極可能回家後立即跟電腦搏鬥，在論壇上群起指責他擾亂公眾秩序。 天水圍悲情城市 另一方面，在2007年開始，社區投資共享基金在天水圍投放了幾百萬元去找了不同的非政府組織去做結連社區（networking）的工作，亦加強了家庭服務和家庭探訪工作。
