譬如，在“不动产所有人”案例组中，原告对于针对周遭管线网络（如排污管道、电视有线网络）颁发的建设许可通常享有诉权，因为上述项目往往会影响不动产所有人的权利。 如市镇排污管道的升级改造会导致已经装有私人排污设施的土地必须重新接入新的公共排污管道，从而增加土地所有人的金钱与时间成本。 但是，当建设项目由管线网络变为机场、地铁站、公路等大型基础设施时，诉权的认定就变得更为严格。 这是因为在实践中原告往往并未审慎思考项目建设对自己的实际影响，而只是一味地热衷于反对建设项目并提起诉讼。 若任由这一趋势发展下去，则该领域便有一般民众滥诉的危险。 何源 为此，德国联邦行政法院严格限制此种情形下的诉权认定：当诉讼的提起并非基于不动产使用可能之考虑，而不动产仅被作为提起诉讼的手段时，不动产所有人即存在身份滥用之嫌，从而否认相关建设法规范具有保护不动产所有人权利的意图。
将规范目的解释拘泥于字面意义带来的弊端在于，一旦法规范字面上未明确规定对个人利益的保护，它便被迅速划至仅以保护公益为目的的客观法范畴。 判断法规范是否具有保护私益目的之所以困难，是因为公法与私法规范结构不同。 私法以调和并区分个人私益为主要任务，公法则以保护公共利益为重点，在某些情形下也兼顾私益之保护。 因而要探寻公法是否兼具保护私益目标，首先必须区分公益与私益。
何源: 何源家庭成员
新版司法解释将于2022年5月1日起实施，相较于之前的版本，最大变化是将残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费由原来的城乡区分的赔偿标准，修改为统一采用城镇居民标准计算。 这些当时顶尖的半导体人才，回国后自己动手造设备、编撰教材，培养了新中国半导体领域的第一批学生，为我国的半导体事业打下了根基。 1950年，在美国普渡大学任教的王守武决定回国，为国家发展作出自己的贡献，尽管遭到杜鲁门当局的百般刁难，他仍想尽办法，最终以回乡探母为由，才得以辗转回国。 至此，联发科、英伟达、迈威、联咏科技和瑞昱等5家由华人创办的芯片设计公司和AMD、赛灵思、博通等3家由华人掌控的芯片设计巨头悉数亮相。 而全球最大的芯片设计企业博通，则在2015年被芯片制造商安华高以小博大拿下。
44 在何源的个人计算机中，用户“He Yuan”曾用 Microsoft Edge 浏览器注册过一个新的 Gmail account,请从网页标题痕迹中找出此账号。 1.何源是一名 25 岁的客服人员，在一间电讯公司工作。 某日，何源在用 iPhone 手机在政府建筑物 中偷拍车牌期间被警员截停，盘问期间警员检查手机相册发现多张车牌图片，何源情绪紧张，趁 警员不被，抢过手机丢入车流，被完全损毁。 审讯期间何源 承认利用自己职权的便利，登入公司储存客户数据的服务器，非法取得一些政府人员的个人资 料，例如姓名，车牌号码，电话等等，再将这些数据出售。 确定下来是在大四上开学，期间的确有过很多纠结，自己最终选择这个项目还是希望能够接触更多元化的环境，扩展视野。
何源: 何源历史词典解释
其次，即便从“特定保护目标”标准看，仍难以将《政府核准投资项目管理办法》第10条判定为保护规范。 何源2023 这是因为：一方面，该规定中的项目申请报告应包含的“经济与社会影响分析”范围过于宽泛，从中无法解读出该规定意欲保护哪些利益；另一方面，从该规定中也无法找到可以赋予特定人群要求利益实现这一法律权能的明确联结点。 因此，“私益保护性”的松动虽然从总体上扩大了保护规范的范围，但是其尚不足以支持从“刘广明案”涉及的实体法规范中解读出个人主观公权利。
而投诉事项可能涉及相邻权、竞争权、税收管理、产品质量监督等多种类型，判断每一类事项是否与投诉人具有利害关系时对保护规范理论的适用规则都会有所不同，且上述事项与其他原告资格分类存在交叉重复。 何源 将不同事项均笼统归于投诉人范畴并不利于建立科学的原告资格判定标准。 何源 例如，尽管在实务中总结出相邻权人具有行政诉讼原告资格需符合“行政行为针对相邻不动产”“相邻权受到损害具有可能性”以及“相邻权在特定执法活动中受到行政法的保护”3个要件，但是各要件的内容仍存在诸多不确定之处。 就最后一个要件而言，因项目建设已搬迁的被征收人、建设项目环境影响范围内的居民、环境影响距离之外的居民，其相邻权是否均受《环境影响评价法》的保护便存在争议。 何源2023 盖与司法实践对此问题仍以利害关系为主要判断标准，适用保护规范理论的判例仍较为稀少，尚难以提炼出有效规则这一现实不无关系。 至于“刘广明案”中，运用注意要求规则可能会在某种程度上影响该案的结果，但至少会增强判决的说服力。
何源: 分析何源的公司计算机内存镜像，以下那一项关于这台计算机连接 USB 装置的描述是正确？
在“东联电线厂案”中，审理该案的人民法院也指出，在确定涉案行政实体法时应当将其作为一个体系予以整体性考察，即“参照整个行政实体法律规范体系、该行政实体法的立法宗旨和目的、做出被诉行政行为的目的和性质，来进行综合考量”。 在我国当前深化司法改革的背景下，法院的裁判文书在体现司法核心价值、推进司法公开、树立司法权威、提升司法公信力方面扮演着重要角色。 德国联邦法院判例最显著的风格是强调以“理”服人，这个“理”即是包含在法律规范、法律制度、法律原则和法理念中的理性和规律。 它重视裁判理由的说明，即对法学判断经由逻辑严谨的涵摄推理步骤进行充分而完整的论证，这对于我国司法裁判文书之完善也具有重要的借鉴意义。 何源 因此，通过对德国联邦行政法院典型判例的翻译与评析，对“以法律规范作为处理问题核心”的行政法教义学产生直接、生动全面而准确的认识具有重要意义。
第三，权能赋予，即法规范赋予特定（不一定是范围极为清晰的）人群以必要法律权能来促成保护目标的实施。 总体情况：何渊，法学博士，美国乔治城大学高级访问学者。 上海交通大学数据法律研究中心执行主任，上海交通大学法学院副教授。 入选上海“浦江人才计划”，曾在上海市委办公厅挂职锻炼一年。 研究领域聚焦于数据治理与合规、个人信息保护、网络安全法及行政法等。
何源: 问题解决办法（非常重要）：
类型化适用包括两个步骤：第一步，根据原告身份确定其所属案例组。 基于《德国行政法院法》第42条第2款之规定，只有原告主张的权利在任何情形下均不存在或者无法归属于原告自身时，起诉才应不予以受理。 为此，根据原告的不同身份，与诉权判定相关的判例被细分为55组，并按照原告身份的首字母从A至Z进行排列，具体包含外国人、配偶、市镇、不动产所有人作为原告的情形等。 类型化适用，是指根据原告类型的不同，从已判决的案例中归纳提炼出相似情形下的保护规范理论适用规则。 换言之，保护规范理论须通过司法实践中不断形成与发展的解释规则来填充及具体化，因为“不确定性法律概念之填充与具体化，本就离不开司法实践的帮助”。 第二，论证结构及理由过于简单，无法清晰展现出法官的思考步骤与论证方法。
客观解释优先意味着，当立法者意愿与规范当下价值取向发生冲突时，应以后者为准。 所以发放救济金是行政机关履行其法定义务的行为，个人对此不应享有请求权。 因为根据《德国基本法》重视个人权利保护之精神，上述规定应当重新被解释为，其赋予行政机关应当向需救济者发放救济金的义务，个人也因此对该义务的履行享有请求权。 第二，从现有判决内容看，即便法官对法规范的目的加以解释，也基本限于规范的字面意义。
何源: Ø 国家优秀科学青年基金
所以初遇当天他就买下了录音室，让侄女去接近女主，把她拉进他和智秀的纠缠里，让女主一步步喜欢上凌晨先生爱上河源，在他和女主的关系里男主是站主导地位的。 他们第一次真正意义上的对话就是在老宅里女主和AI的对话，让女主知道了他和智秀的故事，女主是一个共情能力很强的人，当AI说出自己只要智秀的一半的一半时女主终于决定帮他。 河源还很不解AI他设置了他和他一个朋友可以和它对话的权限，别人不可能的，以至到后来河源自己都在吐槽AI这是把什么都说出来了。 这也是剧里的一个伏笔，通过河源的AI来给出河源喜欢瑞雨的暗线，但是河源对智秀这十年其实已经从当初的喜欢变成了单纯的执着，所以在他决定放下智秀后转身就爱上了瑞雨爱的那么猛烈因为从一开始就一直做着铺垫。 本题为系统知识的考查， HIBERFIL.sys该文件在电脑休眠时，保存系统内存信息作为备份，可以读取电脑休眠前的内存状态。 时间上的紧促令我十分焦虑，环境的转变又使我变得非常敏感。
江西省高院立法二庭法官毛盈超曾表示，没有采取试点模式是江西的一个特色，主要考虑各地方城镇居民收入存在比较明显的差距，还会引发新的问题，比如选择性诉讼、管辖权争议等。 在介绍基本原理的基础上，将SPSS基本功能的详细操作贯穿于实际例子中，并采用“问题描述-实现步骤-结果和讨论”形式，将统计方法、SPSS操作和实例有机地结合起来，并对实例结果进行深度分析。 各章节按“数据收集与处理-基本统计分析-高级统计分析-综合应用”的形式进行编排，。 本书实例涉及各个领域的热点或典型问题，尤其紧跟当前社会、经济、金融等热点问题。 通过对这些实际问题的分析，可使读者触类旁通，用SPSS解决同一领域或相关领域的类似问题，还可以使读者从综合实例的解决过程中获得一些启示和指导。 “在半导体领域我们和欧美国家的差距，虽然至少是三代的技术，但这样的劣势只需要花5-10年的时间来挽回。
