事發後，被告患有抑鬱，需接受腸胃藥物治療，並強調被告出於對僱主及公司的信任執行有關程序 。 法官張慧玲表示，案中主犯是早已判刑12年的首被告DR集團創辦人周向榮，判囚10年的技術員陳冠忠則是協助首被告，但女被告作為醫生，有責任照顧好顧客。 法官承認此案情況特殊，除了需要重審，也因為她要處理另一案件而令此案延遲，令被告受到壓力。 雖然被告否認控罪，但代表律師同意案中多個證據而節省審訊時間，法庭會一一考慮這些因素而扣減刑期。
醫療行為只可以在領有牌照的場所進行，亦可根據風險程度分等級，等級可以跟場所的設備配對，當然這是指引，實行時有相當困難。 之前有醫生在診所為人隆胸，注射過量麻醉藥引起併發症而又沒有足夠的急救設備，引致病人失救死亡一事，正正反映了這方面的需要。 更甚者有醫生登門為客人在家進行各種注射，情況真的不可想像。 ○七至去年，消委會共接獲四十多宗有關醫學美容療程的投訴，大部分涉及接受療程後出現痛楚和敏感等。
美容事故: 香港又出醫學美容事故 中年婦打美容針死亡
受去年底中國河南鄭州工廠因新冠疫情封控停產，導致蘋果（Apple，美：AAPL）在三年半以來首次錄得季度收入下跌，該公司正尋求減少生產線對中國的依賴。 但英國《金融時報》引述四名熟悉蘋果營運的消息人士報導，其試圖在印度增加產量的部署面臨阻滯。 消息指，蘋果一直在從美國加州和中國派遣產品設計師及工程師前往印度南部的工廠，培訓當地人並協助建立生產線。 美容事故 美容事故2023 儘管蘋果自2017年以來一直於印度生產入門型號的iPhone，但去年開始在當地生產旗艦iPhone，投產至出貨時間只遲中國工廠數周，被視為收窄間距。
投訴人向A美容院反映後，再按美容院醫生的建議使用熱能機加速溶解透明質酸，惜4個月後情況仍然沒有好轉。 投訴人連月來情緒飽受困擾，加上已對A美容院徹底失去信心，因此向消委會求助，要求取消所有已購療程及退款。 經消委會調停後，A美容院同意退回全數款項，雙方亦簽署和解協議。 然而，多年來涉及醫療美容的不幸事故時有發生，更曾經釀成致命悲劇，為平衡保障消費者的權益和行業得以健康發展，消委會認為有必要重新檢視醫學美容行業的情況並適時加強規管。 消委會回覆本報指，該會於本年7月接獲有關投訴，並嘗試調停但不成功，遂建議相關人事尋求獨立法律意見；又提醒消費者無論接受何種美容療程，必須謹慎評估風險。 本港醫學美容事故屢見不鮮，由2012年的「DR醫學美容事故」導致一死兩傷，到2014年拉丁舞導師抽脂後死亡，再到2015年電流脈衝療程猝死個案，以至小型事故層出不窮，都在在證明醫美業界無王管，後果必然非常嚴重。
美容事故: 相關文章：52歲女子疑注射肉毒桿菌針後死亡 警介入調查
如果「DC-CIK」療程被列明為治療癌症，醫生用來作美容保健用途，監管醫生的醫務委員會便有法可依。 自2018年11月30號起，醫院、日間醫療中心、診所及衞生服務機構均會受到《私營醫療機構條例》規管，政府又指正在草擬《醫療儀器條例》以逐步立法規管美容業界以醫療儀器作美容之用。 美容事故2023 但面對美容業界以醫學美容作延攬的風氣日益盛行，《私營醫療機構條例》並未能有效覆蓋現存美容業界盲點。 轟動全港的2012年「DR醫學美容事故」，4名接受靜脈輸液療程後致敗血性休克留醫女病人，事故中的療程包括在使用者身上抽取血液，加以濃縮及處理，再將混合物經靜脈輸液送回體內。 為死者治療的主診醫生指出，在死者的血液樣本中發現強抗藥性的膿腫分枝桿菌，即使使用多種抗生素治療仍然無效，顯示有關療程涉及高危醫療程序，一旦出錯足以致命。
《医疗事故处理条例》第四十条，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理;卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。 整形失败属于医疗损害责任纠纷，如果医疗机构及医务人员存在过错的，可以起诉该医院，把手术费用返还并要求赔偿适当的损失。 今（11日）下午5時許，尖沙嘴堪富利士道8號樓上一間美容整形集團內，一名姓張52歲女子接受一些醫學美容服務後突然暈倒，昏迷不醒，有人見狀報警。 案件列作求警調查，交由油尖警區刑事調查隊跟進，暫未有人被捕。 政府於曾委託顧問研究激光、射頻、冷凍溶脂、大腸水療法及植髮儀器等20種醫學美容。 文件建議醫療儀器按風險水平分為「極高」、「高」、「中」及「低」4級別。
美容事故: 醫美豐胸無王管 事故頻生官之過
席間醫生之間互相寒暄，但貌似前女主播張慧慈、一直坐在陳凱旭身旁的麥允齡，卻甚少與他人交談，不少人都以為她只是陳的生意拍檔。 不過有知情人士爆料，指麥允齡跟陳凱旭的關係，原來非常複雜。
事實上，近年美容院開到成行成市，單是出事的這間醫學美容集團就有四十個服務點，聲稱服務會員超過三十萬。 這些美容院紛紛引入醫療技術，使醫學與美容的界線愈趨模糊，例如洗血針、雷射美白、透明質酸、肉毒桿菌等等，五花八門，令人眼花繚亂，到底是屬於醫療或者美容，程序是否合法，連醫學專家都未必分得清，遑論一般消費者。 根據案情，關孝孜2006年方從香港大學醫學院畢業，案發時沒有專科醫生資格，而根據整形外科醫生金永強表示，抽脂手術屬於醫學程序，必須由有執照的整形外科醫生進行。 可見醫療程序與醫學美容具有實際差異，而實際存在於香港市場的醫學美容服務並沒有受到合適的規管，縱然沒有專業資格的從業員亦會執行服務。 香港美容健體專業人員總會主席許慧鳳表示，自DR美容事故發生後，對一群從事生活美容的前綫從業員的生計構成一定影響，她歡迎及促請當局盡快就高風險醫療行為進行規管，但草擬法例時必須釐清美容服務及醫療程序的定義，相信這樣才能有效規管。 一名52歲女子在尖沙咀格蘭中心整形外科醫生李宏邦診所內，懷疑接受醫學美容服務後突然昏迷，送院治理延至今早不治。
美容事故: 接受療程前仍滿心高興
另一投訴人則在注射透明質酸後，感到呼吸急促及作嘔，被懷疑是注射太多劑量所致。 美容事故2023 醫療美容服務業者可共同建立專屬的調停機構，提供切實可行、有別於現有個別排解糾紛途徑，完善解決消費糾紛。 2022年7月至9月期間，醫思健康位於中環及太古城2間醫療中心，曾為45名市民接種超過建議使用日期的復必泰疫苗，過期6至61日不等。 中國中部的武漢市周三（2月15日）爆發較大規模集會抗議，約有數百名老年人在中山公園大門附近聚集，反對當局推行的一項醫療保險改革計劃。 彭鴻昌說：如果從保障病人角度去看，有當然是好的，亦確保所有醫生的身體狀況是能夠支撐或合適的情況下為病人進行治療。 但實質如果要推行，究竟是劃一，無論所有科目的醫生亦要這樣還是個別專科醫生才要這樣做呢？
根據研究，無論是消費者還是行業從業人員，對於「美容」及「醫療美容」的服務範圍沒有統一的界定。 綜合海外經驗，對於「醫療美容」雖不一定有官方定義，但都有明確共識，一般認為是以醫療方法例如手術、藥物、醫療儀器或侵入性技術達到改善外貌的效果；而在規管模式上均有特定的規管架構、註冊及牌照制度、資歷標準及其他保障消費者的措施。 以「療程前、後」的對比相片來標榜成效，也是業者常用的宣傳手法，有些相片可能只是電腦合成或加工修整後的效果。 消委會認為這些做法値得商榷，容易製造假象和不切實際的期望，對消費者極為不利。 公司於2005年由鄧志輝先生建立DR REBORN品牌，並開展了第一間醫學美容服務中心。
美容事故: 監管醫美 迫在眉睫？
衞生署指出，經初步了解，事發時有兩名註冊西醫，案件目前由警方跟進，衞生署會為警方提供專業支援，警方把案件列作有人暈倒事件，交由灣仔分區跟進，暫時無人被捕。 黃之後在深切治療部留醫40天，腿部每天都要打抗生素，打到腿部血管全部收縮。 離開深切治療病房後，她還要在胸肺科病房留醫6個月才能出院。
- 2021年5月28日，国家卫健委、网信办等八个部门联合印发《打击非法医疗美容服务专项整治工作方案》。
- 現年65歲的傷者王靜波自事故後，2013年7月遭學校不再續約，未能再擔任小學教師工作。
- 他曾再一次到訪醫療中心，醫生卻指自己操作儀器經驗豐富，並無承認乃其過失。
- 余稱，6月16日到美容院做療程時，有接待職員稱療程「可能少少刺痛」，護士給她鎮靜劑及替她塗麻膏，之後由一名醫生操控儀器，但醫生並無作出任何講解。
- 部分金融机构和美容APP平台合作，推出美容贷产品，不仅让消费者分期付款，还在美容贷产品中设置各种隐形收费。
他又質宣傳內容涉違醫生專業守則，利用醫生招徠病人或兜攬生意。 袁已向衞生署、消委會、醫委會投訴，他引述衞生署回覆，著事主聯絡消委會，而消委會稱涉事公司已有提出補償，醫委會則指已收到投訴。 目前香港並沒有規管「醫療美容」的特定法例，對相關服務也沒有清晰定義，高風險的項目只以「行政指示」界定。
美容事故: 即刻下載 Yahoo 新聞 app
他指最重要的發牌及扣分制度，上屆和今屆政府都未能落實，擔心DR案的同類美容意外仍會發生。 世貿中心37樓全層為DR REBORN美容中心登記，其公司品牌代言人有鍾欣潼和袁彌明。 是指旨在改善個人外表的醫療療程，一般屬自願性，並可於身體及面部不同部分進行。 醫療美容療程可劃分為整形外科手術程序（部分稱為入侵性醫療療程）及非外科手術。
这些黑机构、黑医护，使用的很多药品、器材也来路不正，很多都没有经过资质审核和卫生监管，质量根本没有保证；甚至有的产品还是国家明令禁止不让使用的。 正规的医美医护人员，一般要经过好几年的进修培训，才能拿到三证，也就是《医师资格证》《执业医师证》《医疗美容主诊医师证》，然后才可上岗。 越来越多的人愿意为美买单，不仅是因为生活条件好了，对医美的接受度高了。
美容事故: 香港醫思醫療集團
NeoDerm稱，曾嘗試為醫生及客人解決問題，但客人未有接受有關安排。 公司指，當時客人要求賠償，醫生交由保險及律師處理有關事件；客人到消委會作出投訴，收到通知後公司已向消委會提供相關資料。 客人曾到醫委會向相關醫生作出投訴，醫委會亦曾要求客人提供醫生資料。
醫生初步認為有關位置並不會造成永久疤痕，並展開專業的醫療安排，惟其後客人自行安排到其他診所治療。 可以看到，立法會衞生事務委員會早在2002年已開始討論規管私營醫療機構及醫療儀器，奈何一直議而不決，直到「DR醫學美容事故」發生，社會輿論沸騰，當局又再煞有介事研究一番。 拖到林鄭一屆，本擬向立法會提交《醫療儀器條例草案》，但仍然礙於業界反彈太大，草案只規管儀器而不規管使用者，可惜就算是如此天殘地缺的條例草案，亦因為黑暴爆發致立法會停擺而一直束之高閣。 美容事故 何況現時坊間的醫美療程均標榜由醫生主理，例如女事主的豐胸療程同樣是由醫生操刀，證明不規管使用者存在極大安全漏洞；更不必說，前述的死亡個案之中，同樣不乏由醫生參與，但最終一樣搞出人命。
美容事故: 專家估涉麻醉藥 美容事故4個月兩宗
辯方又指被告於2018年正式被落案控告，事件距今已7年，對她和其父母均構成壓力和焦慮。 辯方今求情時指，被告早年於港大醫學院畢業後，一邊以全科醫生身份執業，一邊跟隨整容醫生學習，並曾於內地、泰國及韓國等地攻讀相關課程。 法官聞言質疑，被告無法就她攻讀的課程提供證明，單憑聲稱「跟師傅」學習，外界難以得知她的專業程度。
美容事故: 土瓜灣女子倒斃寓所案 死者胞兄及兄嫂被控誤殺還柙2月訊
投訴個案中，有個別涉及威嚇性銷售，例如以「試做價」優惠吸引女士登門進行按摩療程，期間事主脫光衣服接受按摩療程，不斷被游說參與某療程，最後被成功游說，事主完成第一次療程後覺得危險，欲取消療程不果，須要對簿公堂。 周向榮早前被裁定於2012年10月誤殺茶餐廳老闆娘陳宛琳( 46歲 )。 美容事故2023 事件共3名女事主，除了陳因細菌感染至敗血症死亡外，另有兩名女顧客亦出現細菌感染情況，其中一名女教師，更需截去雙腿及4根手指，餘下一名女事主亦有傷殘。 美容事故2023 劉允怡續指，案中受害人之一陳宛琳，已離世逾10年，原本相信周向榮會反省過錯。 然而，根據辯方說法，周認為事件源於職員未依指示，引致療程出現問題，療程本質沒有問題。
美容事故: 醫學美容定義混亂 立法規管未見終點
上文提過政府十多年來也沒有行出半步，醫學界和美容業界常為此爭論，美容業總會會長最近在某電視節目中說許多美容師「打光」 （彩光或激光）比醫生更多更純熟，而某整型外科醫生又坦誠地表示他本人也有灼傷病人的機會，故此美容師更不應使用。 說句公道話，醫生在成為醫生，甚至皮膚科或整型外科專科醫生的那一天，也許從未碰過任何激光儀器，因為培訓醫生的過程中並不包括這環節，這也是美容業界不服的地方，憑甚麼醫生有使用激光儀器的牌照？ 普通市民也應該了解這點而不要被廣告宣傳「醫生主理」的字眼所誤導。 現時媒體上的爭論，主要圍繞著界定甚麼是醫療行為、甚麼是美容服務，說訂定為醫療行為的，就必須由醫生負責。 界定甚麼必須由醫生負責，甚麼由美容師處理，固然必須，但並不能避免問題發生。 DR美容集團發生的醫療美容事故產生了連串不休的爆料、質疑、建議，至政界、醫療界及美容界的爭論。
如果落實了高能量儀器和使用者都得領取牌照，這些儀器亦應只售給有牌照的治療師，等同註冊藥物只可售給註冊醫生一樣。 十级医疗事故赔偿标准：医疗费根据医疗机构出具的相应缴费记录计算；残疾生活补助费根据十级伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；十级医疗事故的其他赔偿标准。 关于十级医疗事故赔偿标准是什么的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
美容事故: 規管醫學美容 業界：無解決問題
疑似個案中有十四宗為外地傳入，病人在內地接受注射，餘下五宗為本地個案，當中四名病人分別在本地商舖接受注射，其中兩名病人報稱注射程序由醫生進行。 美容行業亂象叢生，除了醫療與美容界線不清，預繳式的銷售模式亦經常引起爭議。 多年來，不時有美容院忽然倒閉，東主去如黃鶴，顧客預繳的費用追討無門。 美容事故 當局計劃修改《商品說明條例》，設立強制冷靜退款期，將預繳式消費納入規管範圍，惟拖至現在仍未完成立法。 医疗事故赔偿的标准是：医疗费按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付；造成患者死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成患者残疾的，残疾用具费按照普及型器具的费用计算；法律规定的其他赔偿标准。
美容事故: 林作涉駕跑車撞柱被控不小心駕駛 裁定表證成立
一項討論多年的立法，若結果只是「有好過無」，社會大眾怎能「收貨」。 希望政府多聽取社會各界意見，盡快提出更嚴格監管醫學美容的條例草案，提升業界服務質素，更全面有效保障消費者利益。 去年有醫學組織對1,000名市民進行調查，82%受訪者認為，立法規管醫療儀器能幫助他們選擇合適的治療，83%人認為能提升醫療儀器的質素，84%人認為能加強對消費者的保障。 協助余小姐的香港美容監察、民主黨區議員袁海文表示，相關療程宣傳品標榜無創傷，但同意書中卻寫明可能有損傷留疤，「職員好快跳過電子書，又無提及。」認為已給予消費者不切實際期望。
