根據Facebook的社群守則，Facebook之所以限制使用者發佈裸露內容，是因為「社群可能有部分用戶對裸露畫面和性行為相關的內容較為敏感」。 裸體哺乳 另一方面，如果發佈裸露內容的目的明確地屬於陳情抗議、喚起大眾對特定議題的關注、教育或醫療等用途，站方便會允許發佈。 這條社群守則包含了展示性交、生殖器及完全裸露臀部的特寫內容，也包含展示女性乳頭的照片。 不過，展示乳房切除手術的疤痕及女性哺乳的照片不在此限，拍攝裸露畫作與雕像的相片也允許發佈。 這群示威者全裸躺在地上，用男性乳頭的照片遮擋私密處，人人高舉一張放大的男性乳頭特寫照。 這場被稱作「#我們這乳頭」(#wethenipple)的抗議活動要求Facebook和Instagram修正男女不平等的裸露禁令。
在某些地方，社會對裸露的接受程度很容易被人們理解，但其法律地位的界線極為模糊。 在英國，法律沒有真正意義上禁止一般的公共裸體，但嚴禁猥褻暴露行為。 在實踐中，這意味着，要成功做出檢控，取決於該行為是否有意圖吸引他人的顯見意圖，而不是在公共場合裸體的簡單意願。
裸體哺乳: 色情哺乳
具體而言，藉助裸體「騷擾、驚嚇或困擾」他人，在1986年公共秩序法中屬違反行為。 偶爾有人會試圖在全國各地裸奔來證明法律效力，往往會被逮捕後無罪釋放，但在不同司法管轄區間，警察的做法並不一致。 由於該法在英格蘭地區和蘇格蘭地區間存在差異，使得裸奔者抵達蘇格蘭時會遭到更為嚴厲的處罰。 美国心理学会將性化定義為把某人的價值等同於他的性魅力或行為，而不考慮其他特徵，並將體態吸引力跟性感等同。 他人亦可把對象性客体化，即不把之當作擁有獨立性和決策能力的個體，反把其當作為滿足他人的性而存在的事物；或將性強加於人。
儘管一些歐洲國家，如德國，對公共裸露相當沉得住氣，但在許多國家，公共裸體可能激發社會的不滿，甚至構成猥褻暴露的輕罪。 裸體哺乳 2012年，三藩市市議會出台針對內城區公共場合裸體的禁令，但由於該城市的自由主義文化盛行而在執法上遇到阻力。 同樣，2010年，公園管理者提交議案，禁止裸體主義者出現在公共裸體傳統悠久的聖奧諾弗雷州立海灘。
裸體哺乳: 社會
共同發起「#wethenipple」行動的攝影師圖尼克長年跟Facebook和Instagram的社群審查系統抗戰。 以裸體藝術照、大規模人體藝術作品聞名的他，擅長用大量裸體模特兒呈現他想傳遞的創作訊息。 2007年，他安排 600名裸體模特兒站立在瑞士阿萊奇冰川(Aletsch Glacier)上，拍下代表全球暖化的攝影作品。
美國心理學會特別指出，性化對於正在成長階段的年輕人而言，影響更大。 裸體哺乳 一些性化的期望可能會加諸於少女身上；當有關規範內化後，可能會使之自我性化。 性化少女的例子有針對少女客群的不適齡「性感」装束、打扮成少女的成人模特兒。 女性在电影和電視節目中裸體登場的次數比起男性要多，且通常會在要進行性行為的脈絡下出現[8]。
裸體哺乳: 裸體與性
美國心理學會將性化定義為把某人的價值等同於他的性魅力或行為，而不考慮其他特徵，並將體態吸引力跟性感等同。 他人亦可把對象性客體化，即不把之當作擁有獨立性和決策能力的個體，反把其當作為滿足他人的性而存在的事物；或將性強加於人。 性化少女的例子有針對少女客群的不適齡「性感」裝束、打扮成少女的成人模特兒。 女性在電影和電視節目中裸體登場的次數比起男性要多，且通常會在要進行性行為的脈絡下出現[8]。 每個司法管轄區對於公開哺乳的態度各異，從選擇禁止之，到受到法律保障。
- 關於父母應否裸體出現在他們孩子面前，若是，可以到何種程度，存在着分歧的意見。
- 眾多研究亦找不到證據證明這些性畫面會對少男的部分性態度（對於自身男性氣質的觀感，以及合適性關係的定義）產生任何影響[10]。
- 拍攝裸体摄影的原因有許多種，可能是因為教育用途、商業用途或是藝術創作。
- 而常见的狭义定义，私处特指女性的女阴和男性的阴茎和阴囊，即生殖器，这也是女性在公共场所全裸体更广泛地容易被接纳的一个原因。
- 在某些情况下，裸露物体本身用于发展对象的性格特征，但常被批评为“多余”和“没理由”的情节，致使一些电影制片人受到以裸体镜头吸引特定受众群体的指控。
研究者认为，商品化（或「色情化」）的文化力量致使大眾開始性化运动员的身体，否定了裸体的自然性和美感。 雖然媒體和政治界對性化問題進行了大量討論，但卻鮮有心理學研究探討性畫面會怎樣影響年輕人的福祉，以及自我性化的程度。 在對荷蘭前青少年期兒童的訪談中，研究者因為當地對性的寬容態度，而以有關問題很複雜作結[11]。 很多國家都將裸體跟性反應劃上聯繫——這點可在針對不雅暴露的法律上看到。 它們除了會禁止人們在一般公眾場合露出性器官外，亦會禁止女性露出乳房。 自媒體誕生以來，電影裸體一直存在爭議，大多數電影中的裸體場合，出於劇情的需要在「正當藝術裸體」的概念下是合理的。
裸體哺乳: 裸体摄影
德国艺术家施特拉茨的著作《世界女性人体美》有专门的章节描写明治维新前夕19世纪日本的裸体文化。 裸體哺乳 然而奇怪的是，明治维新前的日本人却完全没有“人体艺术”的概念，从来不画裸体的人物画，甚至还十分厌恶西方侨民和西化的本国人用画笔描绘本国女性的裸体。 關於兒童看到父母以外人們的裸體，世人態度有著極大差異，端視兒童所處的文化、年齡與裸體的情境脈絡而定。 虽然媒体和政治界对性化问题进行了大量討論，但卻鮮有心理學研究探討性畫面會怎樣影響年輕人的福祉，以及自我性化的程度。 在对荷兰前青少年期儿童的访谈中，研究者因為當地對性的寬容態度，而以有關問題很複雜作結[11]。
- 露體障礙[13]是指對未經同意者，特別是陌生人展示自身性器官的幻想、慾望、行動；窺視症[14]是指對於窺視別人從事脱衣或性活动等亲密行为的性興趣。
- 2012年，旧金山市议会出台针对内城区公共场合裸体的禁令，但由于该城市的自由主义文化盛行而在执法上遇到阻力。
- 生殖器的暴露在大部分裸體主義地區是受到限制的，只能在特定的區域之內。
- 西方藝術作品中，對創作着裝的和裸露出身體的作品，並沒有明顯地偏好，但通常感受，藝術化地展示人的身體的作品，具有更好的美學價值和美術欣賞性。
- 德國藝術家施特拉茨的著作《世界女性人體美》有專門的章節描寫明治維新前夕19世紀日本的裸體文化。
生殖器的暴露在大部分裸体主义地区是受到限制的，只能在特定的区域之内。 裸體哺乳2023 在美国，裸体日光浴及穿着丁字裤在许多地方并不常见，仅限于裸体海滩的不同地点，而男性在户外休闲活动时袒胸露背或赤膊上阵通常可以被接受。 在加拿大，有一定数量的室外场所是裸体营地，在那里生殖器可以自由暴露；在上述地方之外的公共场所，暴露生殖器的行为都是可能违反法律的；如上一部分已经提到，生殖器指女性的女阴，男性的阴茎和阴囊。 西方藝術作品中，對創作着裝的和裸露出身體的作品，並沒有明顯地偏好，但通常感受，藝術化地展示人的身體的作品，具有更好的美學價值和美術欣賞性。 在十七世紀到十九世紀時期的西方繪畫、攝影，或其他媒材的藝術作品中，主題常出現姿態挑逗或有其他情色暗示的女性裸體。
裸體哺乳: 哺乳者的觀感
當時這類作品大多陳列在吸煙室、讀書間，或其他男性的主要活動空間。 圖像主題的女性經常擺出較為古典或傳統藝術中常見，源自神話角色維納斯或戴安娜的裸體斜躺姿勢。 對於照片掀起討論，布萊特並未選擇刪照避風頭，反而透過IG限動回應爭論。 2008年5月，澳大利亞悉尼警方突擊搜查攝影師Bill Henson的展覽，他展出的裸體兒童影像，被指控為兒童色情。 [16]雖然這些事件並沒有繼續發展下去，而且這些照片都被歸還，但它們對於大眾，傳達了一股強大的心理訊息，難堪心態可能源自於這個模棱兩可但敏感的區域。 在某些地方，社会对裸露的接受程度很容易被人们理解，但其法律地位的界线极为模糊。
在美國，裸體日光浴及穿着丁字褲在許多地方並不常見，僅限於裸體海灘的不同地點，而男性在戶外休閒活動時袒胸露背或赤膊上陣通常可以被接受。 在加拿大，有一定數量的室外場所是裸體營地，在那裏生殖器可以自由暴露；在上述地方之外的公共場所，暴露生殖器的行為都是可能違反法律的；如上一部分已經提到，生殖器指女性的女陰，男性的陰莖和陰囊。 如果暴露程度是在一個文化與場景所認定的得體標準之內（例如在一處非裸體沙灘穿着比基尼泳衣），通常不會使用裸露（無論是否局部）這個術語來指稱這種狀態。 但是，如果暴露程度超過了某個場景的文化或法律的規範，或是人們已經事先知情裸體是某種活動或場景中必然包含着的一部分，例如一個裸體海灘、裸體遊行，那時關於裸體及其程度描述的詞彙都是將被經常使用。
裸體哺乳: 社會對公眾裸體的反應
示威者表示，裸露禁令不但剝奪了藝術家呈現作品的權利，更傷害了使用者探索性別、性向等自我表現的自由。 西方艺术作品中，对创作着装的和裸露出身体的作品，并没有明显地偏好，但通常感受，艺术化地展示人的身体的作品，具有更好的美学价值和美术欣赏性。 圖像主題的女性經常擺出較為古典或傳統藝術中常見，源自神話角色維納斯或黛安娜的裸體斜躺姿勢。 不過一些社會仍容許人們於某些公開場合半裸或全裸，當中一些因传统對於裸體的规范而容許之。 另外一些則因天然主義盛行，而容許人們在進行某些消遣活動時裸體。 很多天然主義者會在參加天體活動時，採取像避免觸摸般的措施，以免出現性反應[2]。
上周日，上百名裸體示威者在圖尼克的召集下，聚集在Facebook位於美國紐約的總部，抗議Facebook針對裸露內容的社群守則。 自媒体诞生以来，电影裸体一直存在争议，大多数电影中的裸体场合，出于剧情的需要在“正当艺术裸体”的概念下是合理的。 在某些情况下，裸露物体本身用于发展对象的性格特征，但常被批评为“多余”和“没理由”的情节，致使一些电影制片人受到以裸体镜头吸引特定受众群体的指控。 许多演员纷纷晒出裸照，或是暴露隐私部位的衣着方式，以事业做赌注，挑衅当代标准。 如今的日本，溫泉已經分開男湯和女湯，已很少有人在露天泡木桶澡，裸體勞動的「海女」已被機器化作業取代。
裸體哺乳: 裸體藝術
2012年，旧金山市议会出台针对内城区公共场合裸体的禁令，但由于该城市的自由主义文化盛行而在执法上遇到阻力。 裸體哺乳 同样，2010年，公园管理者提交议案，禁止裸体主义者出现在公共裸体传统悠久的圣奥诺弗雷州立海滩。 在一般和跨文化中，可显示性兴奋迹象的人体部分通常被掩盖住，尤其是性器官和女性乳房，其他部分则有例外。 然而，裸体禁忌比性兴奋直接可能性更具内涵，例如在传统和习惯上的累计权重。
[26]但這期節目由於內容涉及敏感和低俗題材的演繹，引發網絡議論，並在中文色情論壇引起轉發和調侃。 「Facebook基本上決定了全世界看待女性裸體的角度，他們將女性裸體視作犯罪、令人感到丟臉。我們必須採取行動。他們擁有的權力比應得的超過太多了。」蘿貝森表示。 示威者用男性乳頭的照片遮掩裸露的私密處，並高舉放大的男性乳頭特寫，彰顯Facebook社群守則對男女乳頭裸露內容的雙重標準。 根據Grab Them By The Ballot創辦人蘿貝森(Dawn Robertson)的說法，該組織過去在Facebook上發表的女性裸體藝術照皆被Facebook以違反社群守則為由移除了。 某年，他們發佈一幅裸體畫作的貼文慶祝母親節，該貼文旋即被Facebook移除，他們的廣告帳號也被永久停權。
裸體哺乳: 兒童看見裸體
2014年5月11日，中国中央电视台第7频道《法制编辑部》栏目推出一期情景剧节目《成人奶妈》，意在披露这种公开卖奶的社会丑态。 [26]但这期节目由于内容涉及敏感和低俗题材的演绎，引发网络议论，并在中文色情论坛引起转发和调侃。 裸體哺乳2023 在佩里舰队里担当翻译的威廉姆斯对安政元年（1854年）的下田见闻作出如下论断：“在我见过的诸异教徒国家中，我以为这个国家是最淫乱的。 男人们也只是用一点布头将下身遮住，而他们自身对这种装束并不介意。
裸体的全部样式均可在艺术品中寻找得到，是被众多文学作品和电影青睐的主题。 所有专业艺术作品对裸体的描绘有风格化成份的意味，甚至在剧院中会出现或排练裸体场景。 裸體哺乳2023 露體障礙[13]是指對未經同意者，特別是陌生人展示自身性器官的幻想、慾望、行動；窺視症[14]是指對於窺視別人從事脱衣或性活动等亲密行为的性興趣。 只有当这些感觉和行为令當事人的正常功能或福祉受損，或使他人感到困擾時，它們才可視作一種疾病看待。
裸體哺乳: 內容審查標準飄忽不定
露體障礙[13]是指對未經同意者，特別是陌生人展示自身性器官的幻想、慾望、行動；窺視症[14]是指對於窺視別人從事脫衣或性活動等親密行為的性興趣。 只有當這些感覺和行為令當事人的正常功能或福祉受損，或使他人感到困擾時，它們才可視作一種疾病看待。 其他社會則保留了在某些場合半裸或全裸的傳統，比如裸體沙灘、溫泉。 裸體的背後意義有著不少矛盾，而這往往導致文化上的誤解和心理矛盾[1]。 關於兒童看到父母以外人們的裸體，世人態度有着極大差異，端視兒童所處的文化、年齡與裸體的情境脈絡而定。 吸引大眾注意力，是人們嘗試裸體的原因之一，但參與者常不願透露姓名。
公共裸體事件常以論壇上不相關的信息的方式上演，如可穿服裝騎自行車活動。 帶性傾向的裸體，常用於廣告宣傳，以達到吸引大眾注意的商業目的。 裸體攝影可能用在科學或是教育的用途上，例如民族誌研究、人体生理學或是性教育。 此情形下，攝影強調的不是被拍攝者，也不是圖片本身的美或是情色性，而是圖片要表達的教育以及描述的目的。
裸體哺乳: 反對裸體禁令 攝影師召集群眾在Facebook總部高舉乳頭
有網友批評布萊特：「為什麼要上傳這種照片？」「妳發布這種照片是想表達什麼？」「這並非全關乎你的愛，就正常餵妳的孩子啦」，甚至還有人攻擊布萊特「譁眾取寵」「瘋了」「暴露狂」「妳是個怪人」。 但也有不少網友支持布萊特，認為照片拍攝得很美，展現純淨、母愛的一面，留言鼓勵布萊特：「第一個母親節快樂」「你是一個如此強大的媽咪」。 去年迎接第一個孩子出世後，布萊特不時在IG曬出哺乳照及哺乳的影片，畫面洋溢初為人母的喜悅。 一些人認為美国心理学会將一切性畫面都視為負面的，並高估了這些畫面對年輕人的影響——认为接触性畫面就像疾病一样，会直接對之產生负面影響[9]。
