發言人又表示，署方會調查今次塌樓原因，同時已組成40支小隊，於2月1日起馬上進行全港巡查工作，檢查鄰近地區相同樓齡和結構類似的樓宇，並在稍後發出封閉令或修葺令。 由於事態嚴重，附近大廈的居民於事發後全部疏散，而店舖亦需要暫停營業。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償 【明報專訊】馬頭圍道2010年塌樓慘劇的4名死者家屬，前年入稟高院向唐樓大業主、二房東、裝修工程承辦商及屋宇署索償。 案件昨於高院提訊，原訴一方表示擬中止針對二房東及裝修工程承辦商的索償，但唐樓大業主及屋宇署表示，將要求上述兩被告分擔賠償責任。 涉事唐樓事發前4年，共接獲屋宇署7張維修令，包括有僭建物、外牆剝落、逃生樓梯不合規格等，勒令業主須作出維修，顯示該幢舊樓早已「百病纏身」。 由於事件性質嚴重，發展局在事後巡查全港4,000幢50年樓齡以上舊樓。
塌樓慘劇家屬索償者分別為死者童慶濤的母親李珍華、死者蔡道強的遺孀李翠新、死者盧建華的兒子肖華、死者李群珍（37歲）的家屬李植南，共四人。 法庭指，四名索償者皆聘用同一名律師代表，因此決定將四人索償案合併處理，將案排期至今年12月18至22日審理該案的賠償額事宜。 案件今進行預審時，法官指曾去信各方查詢調解進度如何，才得知各方仍未展開任何調解程序。 原告一方指今年4月曾去信調解員，惟對方回覆最早只可於12月安排進行調解。 從傳媒向災民播出中轉房屋住所的片段看，部分單位天花剝落，內部設備簡陋，不少災民登時情緒激動，並感到不滿。 有災民表示看完片段後感到十分不滿，揚言拒絕遷入，留守社區中心[43]。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 馬頭圍道塌樓慘劇3月開庭處理各方責任問題
市建局其後宣布，收購重建馬頭圍道43至45J號及隔鄰鶴園街6至8號及春田街1至23號單數樓宇。 事發於當日下午1時許，有裝修工人在該幢高5層、樓齡逾50年的唐樓地下裝修期間，疑誤毀主力牆而破壞大廈結構，外牆天花及混凝土剝落。 工人發現有沙石流下，連忙逃出並致電負責管理唐樓的地產代理，通知各層住客撤離，但未幾整幢唐樓崩塌，瓦礫堆積達兩層樓高，捲起大量沙塵暴，並排相連的45H座亦損毀嚴重。 馬頭圍道唐樓43A號起至45J（沒有45I），合共18幢，多屬一梯兩伙（雙邊樓），每幢樓5層高，於1955年9月落成，單位實用面積介乎588至628平方呎。 事發45J唐樓則屬一梯一伙（單邊樓），業主為「喜事佳有限公司」，大股東為一位名叫翟愛聯的女士。
任何人如要進行《建築物條例》指定的小型工程，必須委任訂明建築專業人士及／或訂明註冊承建商進行，以確保安全及避免違法。 在土瓜灣唐樓倒塌事件發生之後，因倒塌現場波及庇利街巴士站，令多條巴士路線需要改道（詳見巴典條目），故引起不少巴士迷網民關注，並貼出有關唐樓倒塌之前的巴士照片[4]及巴士改道狀況的照片[5]。 除了這宗嚴重塌樓事故外，本港發生過多宗舊樓石屎剝落意外，如去年9月21日，樓齡57年的土瓜灣道美景樓第二期大廈一樓一個約5米乘30厘米石屎簷篷疑日久失修，突然塌落行人路，幸未傷及途人。 2017年6月21日凌晨黃色暴雨警告生效期間，紅磡機利士南路50號一幢約60年樓齡唐二樓露台突然倒塌，幸無人受傷。 今次聆訊，主要審議有關大業主及屋宇署索償分擔問題，但因雙方在開庭前已達成分擔協議，願意作出賠償，有關賠償額留待法庭於12月開審再評核。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 事件中共有四人死亡
法官頒令，在被告毋須承認責任下，大業主和屋宇署共同支付由法庭評定或雙方協議下的賠償額和利息，訟費留待日後法庭的評定。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償 2010年紅磡馬頭圍道塌樓慘劇導致四死兩傷，四名死者的家屬早前提出索償，案今於高院審理，庭上透露，涉案其中一名被告，即負責裝修地舖的裝修公司東主朱偉榮(下稱朱)，於今年一月過身，訴訟雙方同意撤銷對朱的索償。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償 七十七歲的被告朱偉榮，早前在九龍城法院被裁定一項進行工程的方式相當可能導致有人受傷罪成。
台北市一名男子，看見附近汽車美容廠員工，要把車停在紅線上，上前阻止，由於對方持續倒車，男子拍了車窗一下，反而遭到三人攻擊，父母當下發現兒子被欺負，衝過去阻止，母親甚至環抱兒子，嫌犯才停手。 事發在15日晚間8點多，台北市一處巷弄，三名動手的汽車美容店員工和警方坦承，和對方有糾紛才動手，雖然被害人和家屬暫時沒有提告，警方還是依妨害秩序送辦三名惡煞，但兒子在眼前被人痛毆，做父母的實在相當難受。 我對有維基人加入一段資料有一些疑問，有沒有維基人可不可以提供資料的來源的？ 原訴人分別為死者童慶濤的代表李珍華、死者蔡道強的代表李翠新、死者盧建華的代表肖華及肖班，以及死者李群珍的代表李植南。 其中童慶濤事發時只有20 歲，他於2002 年持雙程證來港，與母親相依為命。 童當時為高考自修生，塌樓時正於家中溫習準備考試；李群珍為鳳姐，與男友同住唐樓；蔡道強任職視光師，事發時他正放假，於家中午睡；盧建華不是唐樓住客，剛巧到唐樓與女兒同住數日。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 建築結構
辯方昨求情時指，被告年事已高，去年曾中風，又患有糖尿病、高血壓及關節炎等毛病，行動不便，健康每況愈下，需定時覆診及服藥。 被告與妻共同經營建築公司已久，屬小本經營，沒太多積蓄，自塌樓意外後已停止工作，他們雖育有三名子女，其中兩人身處內地，餘一人亦無供養兩老，他們現時只靠六千元綜援維生。 2月12日下午1時，屋宇署解封49號寶怡大廈地下及1字樓接近倒塌現場的一個商舖、2-5樓接近倒塌現場的各一個單位，讓有關居民返回居所度過農曆新年[23]。 在事件發生之後，有網民紛紛開設facebook群組哀悼倒塌唐樓事件的死者，向災民送上祝福慰問，並集資購買物資探望災民。 在事件發生之後，特首曾蔭權表示，政府一定會深入調查意外成因，盡一切辦法防止同類事件再發生，並形容今次事件顯示舊樓維修的重要，政府會準備立法強制舊樓維修。 有網民在此時張貼關於房協的巴士車身廣告照片[6]，顯得非常諷刺；有網民指出更諷刺的地方，就是馬頭圍倒塌樓宇的對面，剛好就是房協屋宇維修計劃的諮詢中心。
然而隔壁的45G及H號唐樓結構上有危險，隨時可能再倒塌，消防人員需要先鞏固大廈，方才可以繼續進行搜索及拯救任務，過程需時大約兩小時。 大量瓦礫和家具雜物覆蓋行人路，佔地達100呎乘40呎，厚近兩層樓高。 土瓜灣馬頭圍道唐樓倒塌造成四人死亡的慘劇發生至今三年，事件中唯一被刑事起訴的裝修工程承辦商朱偉榮，昨終接受判刑，但法庭僅判他罰款一萬元，並准他在今年十月底前分期付清罰款。 現時靠綜援維生的朱伯，對於未有被判監鬆一口氣，但他重申自己只是屋宇署的代罪羔羊，對於只有他一人為事件孭責大呼不公。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 馬頭圍塌樓索償案 裝修公司東主過世 獲准免被追討
1991年5月，業主以650萬元購入馬頭圍道45J整幢唐樓業權，多年來將唐樓單位放租，有人將單位改成多個單位分租，每戶設有獨立廁所及廚房，而挖牆及鋪設地板水管工程則使得樓宇間隔面目全非。 《明報》發現45號9幢唐樓合共45單位，至今58%由私人公司名義擁有，有業主更擁有當中1至2幢全幢業權，但是一直沒有理會屋宇署近年多份僭建物清拆令[7]。 在晚上7時，馬頭圍道45號塌樓現場瓦礫掘出一名41歲男子，當場證實死亡。
行政長官曾蔭權表示，塌樓事件是場災難，必須深入調查，防止再次發生類似事件。 下午3時18分，時任行政長官曾蔭權、發展局局長林鄭月娥與保安局局長李少光到達馬頭圍道的唐樓倒塌現場視察救援工作，消防員隨即上前向曾蔭權講述情況。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償2023 在塌樓事件發生後，附近大廈居民一度要全部疏散，店舖亦暫停營業，消防處派遣100名特種救援隊及坍塌搜救專隊人員到場救援。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償 近日將軍澳日出康城首都有業主裝修期間，疑拆走單位的主力牆，引起網民廣泛關注，過去本港亦曾發生誤拆主力牆導致樓宇倒塌的不幸事故。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 有關倒塌唐樓住有兩名鳳姐
法官指本案已排期於12月進行，惟現時仍未能進行調解，質疑各方為何未能就調解一事達成共識。 雙方最終經商討後，重新安排一名調解員，並訂於今年11月6及7日進行調解，本案則押後至同月27日再作預審。 朱的申索被撤銷；但案件對由大業主翟愛聯持有的喜事佳有限公司，和屋宇署，仍然續續。 2月24日，財政司司長曾俊華在財政預算案中公佈，批准市區重建局將這個項目納入本財政年度的周年業務計劃內。
屋宇署在唐樓倒塌後兩個多月，於4月26日發表調查報告，指出有外力破壞C13支柱[26]，導致其他支柱無法負擔樓房的重量而倒塌，至於受到什麼外力破壞，則需要在建築材料測試和科學鑑定完成後才能提出解釋[27]。 發言人提醒市民，任何人士在進行建築工程之前，應先徵詢建築專業人士的意見。 根據《建築物條例》，「小型工程監管制度」已於二○一○年十二月三十一日全面實施，一般的樓宇維修或清拆僭建物的建築工程已指定為小型工程。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 馬頭圍道唐樓倒塌事件
工程人員繼續加固工程，出動搖控拆卸機器人清理現場留下的碎石[15]。 晚上7時5分，消防人員在瓦礫中尋獲一名41歲男子，為早前的4名失蹤者之一，當場確認死亡；一小時後現場疑似再度發現失蹤者，消防人員亦再次改為人手挖掘。 而法庭另定於今年3月21日開庭10日，處理三方在塌樓慘劇的責任問題。
- 近日將軍澳日出康城首都有業主裝修期間，疑拆走單位的主力牆，引起網民廣泛關注，過去本港亦曾發生誤拆主力牆導致樓宇倒塌的不幸事故。
- 法官頒令，在被告毋須承認責任下，大業主和屋宇署共同支付由法庭評定或雙方協議下的賠償額和利息，訟費留待日後法庭的評定。
- 下午1時43分，999報案中心接獲一名乘巴士途經現場的乘客報案，表示看到有一名女子受困於大廈2樓。
- 土瓜灣馬頭圍道唐樓倒塌造成四人死亡的慘劇發生至今三年，事件中唯一被刑事起訴的裝修工程承辦商朱偉榮，昨終接受判刑，但法庭僅判他罰款一萬元，並准他在今年十月底前分期付清罰款。
- 連同下午救出但其後不治的女死者和現時正在發掘中的死者，塌樓事件暫時造成3死兩傷，仍有3人失蹤。
現場消息稱，由於死者被埋在較深入的位置，消防員花了近兩小時時才開始把死者發掘，但暫時未能把屍體完全掘出，亦未悉身分。 曾蔭權對事件的回應，引起網民強烈反彈，怒批政府「唔死人唔做嘢」，甚至把過去的塌樹事件、升降機墜下事件、亡命小巴事件及導致工人死亡的工業意外重提，「抽水」批評政府辦事不力。 本案4名死者家屬於2013年入稟向涉案業主及屋宇署索償，雙方只餘下索償金額部份須進行聆訊，並排期於今年12月18日進行，預計需時5天。 被問及有否對不起死者，朱伯無奈說：「我都唔想！」他指塌樓前十分鐘已吩咐妻子及員工阻止其他人進入塌樓範圍，以減低傷亡，而他現時未有打算上訴。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 馬頭圍道45號
市區重建局表示會收購重建馬頭圍道43至45J號及隔鄰的鶴園街6至8號及春田街1至23號單數樓宇。 估計整個重建項目的收購及重置成本約為14億4700萬港元，預計項目會有7億元的虧損[24][25]。 發展局局長林鄭月娥表示，已經要求屋宇署派人員巡查馬頭圍道的舊樓，並且在下星期的立法會會議討論強制驗樓細節[36]。 2月24日，財政司司長曾俊華在財政預算案中公布，批准市區重建局將這個項目納入本財政年度的周年業務計劃內。 2月2日，警隊西九龍重案組聯同警察機動部隊和警察搜查隊，在崇安街擺放倒塌大樓瓦礫的空地挖掘蒐證，尋找住戶的證件及貴重物品，總共尋獲600多件珍貴或具紀念價值的物品，交還予物主[20][21]。
被告為上址樓宇的業主所聘請負責在該樓宇進行維修和拆除違例建築物的承建商，但並不是根據《建築物條例》註冊的承建商。 屋宇署在完成調查後，就被告所進行有關建築工程的方式相當可能導致有人受傷或財產損毀的危險提出檢控。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償2023 由於倒塌樓宇旁的45G及H號唐樓結構並不穩固，鋼筋、窗戶等搖搖欲墜，隨時有倒塌的危險，對於進行搜索及拯救的人員（特種救援隊、坍塌搜救專隊）造成極大的心理壓力和威脅。 可是搜救人員仍然冒生命危險，不斷努力搜查和挖掘生還者和物件，受到香港消防處和公眾表揚[12][37]。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 建築物倒塌後情況
下午1時43分，999報案中心接獲一名乘巴士途經現場的乘客報案，表示看到有一名女子受困於大廈2樓。 該名女子驚慌失措地呼救，一度企圖從樓上跳下，不過最終該名女子因恐懼而不敢跳出。 [9] 另一方面，香港消防處隨即派消防車到現場處理「有石屎從高處墮下」事件，正當消防員下車時，唐樓立即倒塌，該幢六層高的舊樓，樓宇從底部先塌陷，最終有四層半個樓面建築突然倒塌，過程只有短短十多秒，消防車亦緊急後退。 大量瓦礫和家具雜物覆蓋人行道，佔地達100呎乘40呎，厚近兩層樓高。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償 另一方面，消防人員在整個下午利用生命探測器在瓦礫的頂部位置搜尋，沒有發現任何生命跡象，因此在傍晚開始改為使用重型機器進行挖掘。
經確認已無人受困後，消防員改以重型機器進行清理，而有關個案則自消防處移交香港警務處西九龍重案組和死因裁判法庭審理[17]。 馬頭圍道唐樓倒塌賠償 同日晚上7時，屋宇署運來工字鐵及鐵架等，開始為倒塌現場旁邊的45號進行加固工程[18]。 至於相鄰的45G及H號唐樓立即被封鎖，禁止任何人士進入，但其餘同結構及同齡的唐樓卻並未被封閉，1月31日已有10多戶返回居所，唐樓地面的粥店、時裝店及茶餐廳等依然照常營業，惟人流稀少。 一幢55年樓齡5層高舊唐樓，疑因地鋪裝修影響主力柱結構，於5秒間全幢隆然倒塌，瓦礫堆積達兩層樓高，捲起大量沙塵暴，事件造成4死2傷。 活埋多名住客，消防員趕到，在瓦礫中挖掘，救出多名被困住客，並挖掘出數具屍體。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 馬頭圍塌樓慘劇 家屬擱部分索償
而本年3月就會先開庭，釐清塌樓慘劇中的各方責任問題，預計審訊為10日。 慘劇發生於2010 年1 月29 日，土瓜灣馬頭圍道45J 馬頭圍道唐樓倒塌賠償2023 號一幢55 年樓齡的5 層高唐樓，於地舖裝修期間疑因主力牆結構受損突然倒塌，結果造成4 死2傷。 控罪指被告於一○年一月廿九日，身為土瓜灣馬頭圍道45J號的建築工程承辦商，而工程進行方式相當可能導致任何人受傷或財產損毀。 根據條例，有關控罪的最高罰則為罰款一百萬元及監禁三年，而控方早前呈交的相同控罪判刑紀錄中顯示，一般罰款為四千至五萬元，而該些案件均沒有人死亡。 31日早上，倒塌大樓旁邊的E座及F座，以及49號的寶怡大廈地下及1字樓接近倒塌現場的一個商舖、2-5樓接近倒塌現場的各一個單位，屋宇署對其決定申請暫時封閉令，封鎖約半個月，直至有關鞏固工程完成為止[16]。 工程人員繼續加固工程，出動搖控拆卸機械人清理現場留下的碎石[15]。
馬頭圍道塌樓慘劇發生在2010年1月29日，位於馬頭圍道45J號的三棟雙連的五層式戰後唐樓在十幾秒內完全崩塌，令樓宇內4人死亡。 經調查後，發現倒塌的唐樓日久失修，加上懷疑有人為涉事唐樓裝修地舖時，誤毀主力柱結構導致慘劇發生。 2010年馬頭圍道發生塌樓事件造成4死慘劇，4名死者的家屬早前入稟向大廈業主喜事佳有限公司及屋宇署索償。 案件今作預審，法官質疑雙方為何仍未進行調解，就賠償金額聆訊已排期於今年12月進行，認為雙方目前仍未嘗試進行調解做法不理想。 最終各方達成共識，將於下月與調解員會面，本案則押後至下月27日再作預審，法官明言希望毋須再與各方見面，希望案件能以調解方式解決。 屋宇署發言人表示，塌樓現場鄰近的馬頭圍道45G和45H兩幢舊樓結構上有危險，會向法庭申請封閉令。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 需要更多圖片
協助死者家屬的九龍城區議員任國棟在庭外說，他得悉判刑結果後即時聯絡家屬，其中死者蔡道強的遺孀認為被告獲輕判，更顯屋宇署需負的責任更大。 特首曾蔭權[39]、勞工及福利局長張建宗[40]、民政事務局長曾德成及民政事務總署署長陳甘美華[41] 曾分別到紅磡聖匠堂社區中心，探望受塌樓事故影響災民。 民政事務總署透過華人慈善基金向每戶發放1,000元；樂善堂也向每個住戶發放5,000元現金支票。 而有關受影響的32戶約共70名災民被政府安排入住紅磡聖公會聖匠堂社區中心或油麻地梁顯利社區中心暫住，並準備轉往新界西葵涌石籬邨中轉房屋[17][38]。 馬頭圍道冧樓係指2010年1月29號喺香港九龍土瓜灣南面馬頭圍道45J嘅唐樓成棟冧咗，搞到4人死咗、2人傷[1][2][3][4]。 法官則指原告其中一宗案件索償額逾500萬，惟業主一方則認為賠償金額應定為數十至170萬元。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 討論:馬頭圍道唐樓倒塌事件
馬頭圍道唐樓倒塌事件，是指於2010年1月29日發生在香港九龍土瓜灣馬頭圍道45J號唐樓的倒塌事件[1]。 該住宅樓宇疑受地舖裝修影響主力牆結構，由地面層開始坍塌，繼而將樓上4層逐一扯下，事發後瓦礫堆積達兩層樓高，通往天台的梯間斷裂，與45J並排相連的45H座亦損毀嚴重[2]，牆身出現2個大洞，磚頭、鋼筋外露。 在塌樓事件發生後，附近大廈居民一度要全部疏散，店舖亦暫停營業，消防處派遣100名特種救援隊及坍塌搜救專隊人員到場，出動大型挖泥機及徒手方式挖掘搜索，先救出三男兩女，但其中一名約40歲女子傷重不治。 消防員晚上至翌日清晨再先後在瓦礫中發現另三名失蹤者，全部證實死亡。 香港文匯報盤點過去多宗樓宇失修的事故，其中以2010年1月29日發生的馬頭圍道45J唐樓倒塌事件最為嚴重，唐樓疑因有工人在地舖進行拆牆工程時，影響本已脆弱的結構，導致整幢唐樓瞬間倒塌，造成4死2傷慘劇，震驚全港。
馬頭圍道唐樓倒塌賠償: 被告無積蓄 靠六千綜援維生
連同下午救出但其後不治的女死者和現時正在發掘中的死者，塌樓事件暫時造成3死兩傷，仍有3人失蹤。 大公網1月23日訊（記者梁康然）2010年馬頭圍道塌樓慘劇，死者家屬、塌樓樓宇業主、裝修工程承辦商三方各個索償案件今早於高院進行排期提訊。 當中四名死者的家屬向大業主「喜事佳有限公司」索償案件，定於本年12月審理。
