女被告是報稱物業經紀的畢慧芬（20歲），裁判官昨日在庭上引述感化官提交的報告，指畢在會談時態度不合作，什麼都說不知道，又向社署職員講粗口。 感化官2023 向被告索取有關資料，包括被告的家庭背景、與家人關係、學校/就業情況、過去犯罪記錄、是次犯罪原因、毒癮、有沒有悔意等等。 本網站提供的資訊只作參考之用，並非專業的法律意見，如果您想獲進一步的資訊或法律協助，請尋求獨立的法律意見。 社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。 閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或支援服務，須諮詢閣下的律師。 辯方指遭受扣押已是深刻的教訓，被告專注力失調，失去一周時間準備考試造成很大影響。
對於社署指服務需求下降，香港善導會發言人稱，法院社工每年處理個案數目雖有波動，是因所跟進個案日趨複雜，需花更多時間處理，○九至一一年法院社工總輔導時數更由三千四百二十七小時，增加至三千四百六十二小時。 裁判官考慮後，稱患有過度活躍等症狀的被告自行停藥，也有一段時間無覆診。 她又引報告指其操行及學業有令人關注之處，母親雖盡力照顧但不果。 裁判官認為感化令有助更生，遂判處感化令18個月，期間被告須守宵禁、按指示參與活動等。 感化官 被告吳銘揚（18歲，中五生）今由家人陪伴下，聽取判刑時緊張皺眉，散庭後不禁落淚。
感化官: 求情信的真正目的不是「求情」
因為，即使被檢控人士最終被判坐監，但不可以對人生失去希望和堅持，而重要親友的明白和支持是十分重要。 即使被檢控人士可獲保釋，但因警方搜證緩慢，第一次「過堂」後，可以經歷很多次「提訊」，也未決定是否開審或撤銷控罪，直至檢控的資料足夠，才正式問被檢控人士是否認罪。 如果被檢控人士決定認罪，會定「判刑」的日期，法官有機會索取感化報告或精神科報告。 即使被檢控人士決定不認罪，法官會於下次上庭與檢控和律師定出預審和正式開審的日期，如最終被檢控人士被判罪成，法官同樣有機會索取感化報告或精神科報告，「求情信」便是於這階段給予法官。
不過，辯方堅稱被告有悔意及承認貪心，對報告部分內容有爭議，辯方申請索取進一步報告及最新醫療報告。 索取感化報告是希望了解更多案情、被告家庭背景和個人性格各方面等等，讓 法官聽取專業意見後再作最適合的判決。 感化令（英語：Probation order[1]）是指法庭判處犯罪者於一定時間內受到感化主任（俗稱感化官）定期上門評核犯罪者的行為及表現，情況與為警司警誡相似，分別在於前者由社會工作者負責，後者為警司，並且視乎法庭所給予的指令來衡量是否對其判處監禁作為處罰。 三次重讀中五男學生，去年11月11日三罷「黎明行動」當日，在柴灣被搜出書包內藏有彈簧刀。 感化官 辯方今（30日）在東區裁判法院表示被告罪成後還柙7日，並引述高等法院說法指罰款是恰當刑罰，還柙是不合比例及不公平的做法，冀法庭予以無條件釋放。
感化官: 建議追蹤
當香港面對不同的打壓，縱管不少人早已為自己被捕或被判坐監有心理準備，但請讓社工協助大家撰寫生命故事。 感化期之內，犯罪者可以自由活動，但係要定期見感化主任同接受感化主任嘅指導[6]，又要接受教育或者職業訓練，同埋要遵守感化令嘅規定。 而數份政府化驗所報告均顯示他對冰毒仍呈陽性反應，反映他於認罪後之一個月中仍有接觸毒品，報告直接駁斥了他自稱已戒除毒癮之聲稱。
- 「背景報告」除可讓被檢控人和家人增加彼此明白，亦可作為被檢控人士和家人撰寫「求情信」的參考。
- 郭大狀聽取判刑後，指判感化令要視乎被告意願，希望先索取指示。
- 而數份政府化驗所報告均顯示他對冰毒仍呈陽性反應，反映他於認罪後之一個月中仍有接觸毒品，報告直接駁斥了他自稱已戒除毒癮之聲稱。
- 感化官表示他極需接受住院式戒毒，但他對此建議一一拒絕，感化官認為他脫毒決心不足，故不作感化的建議；而驗尿報告更顯示他對冰毒呈陽性反應，反映他於認罪當日，仍曾接觸過毒品。
- 裁判官隨後直接詢問被告，他回答明白但需要考慮，稍作休庭後向法庭表示不願接受感化。
- 裁判官聞言稱：「我唔知喎。」並詢問有無文件參考，辯方則回應「不合比例」及「不公平」均是高等法院法官所用的字眼。
「背景報告」除可讓被檢控人和家人增加彼此明白，亦可作為被檢控人士和家人撰寫「求情信」的參考。 不少「求情信」都是充滿愛與淚水，每一封信的背後也是一個令人觸動的故事。 社工協助撰寫求情信，其實也協助被檢控人士和家人回顧被檢控人士如何走到今天，當中讓人回想不少開心或難過的回憶，也發現許多家庭的無奈與困難，社會制度的不公，協助被檢控人士和家人從中尋找愛與希望。
感化官: 希望始於人民．讓我們找回和平上街遊行的初心和信心
感化期內，犯罪者不用服刑，可自由活動，但必須定期見感化主任和接受感化主任的指導[6]，也要接受小學或初中教育及職業訓練，以及遵守感化令的規定。 感化期内，犯罪者不用服刑，可自由活动，但必须定期見感化主任和接受感化主任的指导[6]，也要接受小学或初中教育及职业训练，以及遵守感化令的规定。 後來，英國BBFC電影分級制度將此片列為「18」（只適合成年人觀賞），除了一段小男童性器官被拉扯處罰橋段被刪剪（於2011年准許接回刪剪部分）之外[5]，原封不動保留所有的成人性愛場面。 感化官2023 此片在法國、美國（包括現行的標準收藏DVD影碟）、荷蘭、和許多其他地區得以未刪剪完整版發行。 辯方律師求情指，被告5個月大始有小腦發展不全症，醫生懷疑她有過度活躍症，斷定她智力低於普羅大眾，而她將在月底應考地產經紀牌照。
上周在高等法院申請保釋時，法官指一般而言，罰款是恰當的刑罰，還柙是不合比例及不公的做法。 裁判官聞言稱：「我唔知喎。」並詢問有無文件參考，辯方則回應「不合比例」及「不公平」均是高等法院法官所用的字眼。 裁判官早前替被告索取感化、勞教中心、更生中心及教導所報告，辯方大律師郭憬憲今指，感化報告建議18個月感化令。 感化官 裁判官則透露勞教中心報告指被告超重，不宜判入勞教中心，懲教人員衡量其精神、身體及心智後，認為宜判更生中心或教導所，而更生中心是更為合適的選擇。 1956年，《香港警察監視法例》通過咗，法庭可以對罪犯判守警察監視行為。 [2] 皇家香港警務處於是成立咗警察監視組以執行相關法例。
感化官: 探射燈：社署卸責感化官 社工被「降格」
辯方強調，被告雖可繳罰款，但還柙7天似乎過重，望法庭予以無條件釋放(absolute discharge)。 此片並無着墨太多於被視為日本傳奇人物阿部定的狀態（粉紅色電影導演田中登的作品《實錄阿部定》A Woman Called Sada Abe（1975））更直接探索此主題)，以及阿部定和石田的權力動態。 許多評論家寫下：此片也是一種對於情慾（eroticism）在日本文化中經常是病態或迷戀死亡的探索。 大島渚也被批評利用露骨性愛來吸引對此片的關注，不過導演陳述性露骨內容是電影整體設計的一部分。
- 對於社署指服務需求下降，香港善導會發言人稱，法院社工每年處理個案數目雖有波動，是因所跟進個案日趨複雜，需花更多時間處理，○九至一一年法院社工總輔導時數更由三千四百二十七小時，增加至三千四百六十二小時。
- 此片在法國、美國（包括現行的標準收藏DVD影碟）、荷蘭、和許多其他地區得以未刪剪完整版發行。
- 他於本月18日被裁定罪成，控罪指他於去年11月11日在柴灣道近柴灣道迴旋處管有一把彈簧刀。
- 因為，即使被檢控人士最終被判坐監，但不可以對人生失去希望和堅持，而重要親友的明白和支持是十分重要。
- 案件早前初次提訊時，畢在應訊時因開聲笑被裁判官斥責：「好少人俾人告仲咁開心喎！」更喝令她「企好」。
- 感化期内，犯罪者不用服刑，可自由活动，但必须定期見感化主任和接受感化主任的指导[6]，也要接受小学或初中教育及职业训练，以及遵守感化令的规定。
- 索取感化報告是希望了解更多案情、被告家庭背景和個人性格各方面等等，讓 法官聽取專業意見後再作最適合的判決。
由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 「感化主任根本唔會有時間同能力去做上庭前輔導！」香港城市大學犯罪學副教授黃成榮指，感化主任即感化官，一方面要撰寫感化報告，建議法官對被告處以接受感化令或其他刑罰，另外又要輔導接受感化令人士，但感化官工作早已應接不暇，所以若沒法庭要求，不會事先接觸被告。 而研究社會工作及罪犯的崔永康更指出，感化主任身兼輔導及監管角色，比起角色中立的法院社工，更可令候審者或違法人士放下戒心，分享心結，減低輕生機會。
感化官: 被告超重不宜判勞教中心
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 感化官 而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。
裁判官香淑嫻最初判處感化令，但因被告不願受感化，最終判有條件釋放，即被告須以自簽1000元守行為1年。 感化令（英文：probation order[1]），係指法庭判處犯罪者響一定時間內受到感化主任（俗稱感化官）定期上門評核行為同表現，同警司警誡相似，分別在於感化令係由社工負責，警司警誡係由警司負責。 感化官2023 Andy於提堂時同意案情和承認控罪，他表示因未能妥善處理自己感情問題，才依賴毒品舒緩壓力而犯案，強調已找社工幫忙接觸自願戒毒機構，以脫離毒癮。
感化官: 個人架生
他於本月18日被裁定罪成，控罪指他於去年11月11日在柴灣道近柴灣道迴旋處管有一把彈簧刀。 吳當時申請保釋以返校應試但遭拒，終在上周三在高等法院獲准保釋。 感化官表示他極需接受住院式戒毒，但他對此建議一一拒絕，感化官認為他脫毒決心不足，故不作感化的建議；而驗尿報告更顯示他對冰毒呈陽性反應，反映他於認罪當日，仍曾接觸過毒品。 如果受感化的人在感化令生效期間再次犯案，或違反感化命令的條文，他們可能要就其原本干犯的罪行，重新接受判刑。 受感化的人需要保持行為良好，並在有需要時與感化官保持聯絡。
郭大狀聽取判刑後，指判感化令要視乎被告意願，希望先索取指示。 裁判官隨後直接詢問被告，他回答明白但需要考慮，稍作休庭後向法庭表示不願接受感化。 裁判官最終讓被告有條件釋放，以1000元守行為期間不得再干犯相同控罪或藏有攻擊性武器。 感化官2023 不少人混淆了求情信和品格證明信，一般市民被捕，最長會被羈留意48小時，部份可獲警署保釋，部份會「過堂」，再獲法庭保釋，開始經歷漫長等待開審的日子。 感化官 可是，也有部份市民，基於警方申請還押而即時失去自由，社工協助協調與被捕人士有密切關係的人寫「品格證明信」，便是希望證明被捕人士不會潛逃，家人或學校亦能陪伴他，期望盡快將其保釋出來。 畢女的感化及社會服務報告不建議她接受社會服務令，並指她只是表面後悔。
感化官: 感化令
法官認為他有意改過，故給予一次機會，索取感化報告和驗尿報告。 【本報訊】由被捕至判刑，候審者面對重重心理關口，但社署發言人竟推說，社署的感化主任已為有需要候審者提供輔導，包括早前涉嫌重犯偷竊的女護士，但因她事發前無自殺徵兆，故事件與法院社工人手無關。 社署又將法院社工「降格」，稱他們僅提供即時諮詢及短期輔導，更指○九至一一年法院社工處理個案下跌廿三宗，顯示服務需求近年有持續輕微下降趨勢，可是社署此說法一出，即被學者紛紛推翻。 感化官2023 案件早前初次提訊時，畢在應訊時因開聲笑被裁判官斥責：「好少人俾人告仲咁開心喎！」更喝令她「企好」。 至早前正式開審時，畢突改口認罪，鑑於辯方呈交的精神科報告指畢女有輕度智障，裁判官決定先替她索取感化及社會服務令報告，押後至昨日始判刑，但強調不排除判監可能性。 郭大狀指，被告2日後便要考試，他已是第3次重讀中五，若未能應考會影響學業，校方也表明不會安排補考。
同時，可避免被檢控人士和家人因誤解或政見不同而失言，做好面見感化官的準備，因為感化官可能只會與你面談一次。 除此之外，社工可協助被檢控人士和家人做好任何判刑的心理準備，為被檢控人士於未被判罪前給予建議，以及為被檢控人士和家人的未來安排給予建議及支援。 香港文匯報訊（記者 杜法祖）自稱「旺角佔領區村長」的「鳩嗚」少女畢慧芬(見圖)，聲稱在店舖內拾獲一名女子的手機，隨後提出以3,400元的代價才肯物歸原主，被警方以勒索罪拘控。 案件原定昨日在觀塘裁判法院判刑，惟感化報告指，被告跟社署職員面談時竟然講粗口，不建議被告做社會服務令。 裁判官也批評「一個態度咁差嘅人，點畀機會佢」，決定為被告再索取兩份精神科報告及一份心理報告，案件再押後至6月24日判刑，被告改為還柙看管，不准保釋。
