警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。 1977年2月9日歐陽炳強被特赦，改為終身監禁。 歐陽炳強 其後於1981年，張金鳳宣布與歐陽炳強離婚，據傳已攜女改嫁。
大律師胡鴻烈回首一生，認為是此案是冤案，指出一生處理4000多宗案件只有此案遺憾終身。 歐陽炳強最終被最高法院裁定謀殺罪名成立，判處死刑，位上诉至上诉法院、高院全议廷、英国枢密院，仍维持判决。 1977年2月9日歐陽炳強獲港督會同行政局按英國慣例赦免死刑，改為終身監禁，而当时这意味在牢中终老永不得出狱。 其後於1981年，歐陽炳強髮妻張金鳳宣布與他離婚，據说已攜女改嫁。 質疑為何死亡時間會提早，是否為了迁就歐陽炳強犯案的可能？
歐陽炳強: 調查過程及控方論點
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。
而當時社會草根也多同情被告，但此案一直成功入罪，官司高院打到上訴庭、合議庭再最終打到了當時的終審法院：倫敦樞密院，最後仍不成功，樞密院未經開庭即以紙面覆審後維持原判。 因為案件已經上訴到終審倫敦樞密院，被告殺人之罪按英國及當時香港的法律已經不可能被推翻，要翻案抗訴除非有反證或新證據再按抗訴程式處理，這即等同要自證無辜。 但歐陽炳強到2014年時、已是風燭殘年、已完全恢復自由後仍在喊冤，因此這案件是否冤案也只能存疑，真相可能永遠是個謎。 歐陽炳強2023 歐陽炳強 1974年,警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強,並控告他謀殺。
歐陽炳強: 歐陽柄強真實案情
發生於1974年的跑馬地紙盒藏屍案震驚全港，相隔48年，仍然有很多人經常提起。 J2節目《逝者代言人》邀請了全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生，解構這宗全港首宗憑科學鑒證而定罪的謀殺案、當中離奇的案情及多個疑點。 警方調查後確定卞女的身份，更發出1萬元懸紅緝兇，但未有重大突破。 而卞女遇害後2天，即1974年12月18日，其生前就讀的夜校點名簿不翼而飛，警方需靠老師的口供，才得知卞女遇害當晚沒有上課。 陳女依時赴約，但卞女沒有現身，而且自此失去音訊。
警方曾對汽車搬運屍體的可能性、使用當時市面最常見的50多款車、並由身形接近的女警做實驗，發現沒有一輛能成功搬運。 冤案論者質疑警方的不夠完善，因有部份大車系未在列中。 他們認為這個實驗已很有參考性，並指出若真的是運送屍體，為何不將其運到郊外而要如此張揚。
歐陽炳強: 【香港奇案】涉跑馬地紙盒藏屍案謀殺罪成 歐陽炳強由喊冤變認罪
當年法庭書記在庭上的一句話，更令他至今仍耿耿於懷。 「上庭後，法庭書記走向我說，剛才自己的發言很有理據，卻說得太快，陪審團未必能跟上進度，或未能達到預期效果」。 因此段說話，湯家驊一直耿耿於懷，覺得自己需要為歐陽炳強未能脫罪負上責任，「我覺得有些對不起自己，也對不起他」。 在1974年12月17日晚上，16歲少女卞玉英失蹤一夜後，被發現置於跑馬地電車總站路邊的紙盒內，全身赤裸及有多處瘀傷，乳頭被割及陰毛遭燒焦，處女膜仍完好，當時相信是被勒斃，而她死前曾被虐打。 歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鉴證來判罪，胡鴻烈對此一直存疑。
警察總部內，被告對著卞相片表示不認識對方，未見過她來借電話，亦未見過安美內有該紙箱。 17日上午他如常返工，晚上返安美，不知發生謀殺案。 晚上回家從妻子口中得知發生該案，其妻還笑説謀殺案是他做的。 他説："我做，便犀利了。" 被告表示喜歡看佔士邦片、恐怖片及有關新奇武器的電影。 歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找大律師湯家驊抗訴，希望獲得脫罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最後仍不成功。 歐陽炳強 此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的；案發地點找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。
歐陽炳強: 出獄後兩人再相遇 歐陽炳強仍堅稱清白
直到1997年，歐陽炳強一改常態承認殺人，其後於2002年獲得有條件釋放。 歐陽炳強在赤柱監獄服刑期間表現良好，曾報讀香港公開大學並努力讀書，出獄前十多年來每年均參加公開考試，獲得不少合格證書，成為獄中的模範囚犯。 他更多次申請假釋，但因堅稱自己是清白，委員認為他沒有悔意而未獲批准。
- 而當時社會草根也多同情被告，但此案一直成功入罪，官司高院打到上訴庭、合議庭再最終打到了當時的終審法院：倫敦樞密院，最後仍不成功，樞密院未經開庭即以紙面覆審後維持原判。
- 而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，在港島區售出。
- 湯家驊憶述，在2008年爭取連任新界東立法會議員時，對方曾到街站找他，並表明只想說一句話：「湯大狀，我係無做到（殺人），但因要申請假釋所以才認罪」。
翌日清晨卞玉英就被發現倒斃於紙盒內，警方猜測她曾經到獸醫診所毗鄰的「安美雪糕公司」借用電話後被殺害，調查方向隨即指向該公司的職員。 質疑雪糕店亦可能有其他員工，且有其他人持有鎖匙。 歐陽炳強 貝亞經過深入的調查，有足夠證據證明晚上6時至12時，亦即是女死者的死亡時間的範圍內，兇案現場僅有歐陽炳強一人，且只有他當值和持有鎖匙。
歐陽炳強: 歐陽炳強易名 再婚展新章
至1975年1月3日，警方首次帶走歐陽炳強及其衣物協助調查，隨後將他釋放。 歐陽炳強曾先後10次向警方錄取口供，寫了4份供詞，甚至在供詞簽名加上「我簽名並不是承認謀殺」，更多次強調不認識卞女，亦未見過她到安美買雪糕。 歐陽炳強隨後日子在安美返工時，曾接到有人來電稱見到他犯案，要求支付1000元掩口費，歐陽炳強仍不為所動。
在此案完結後，兩人的緣份並未就此結束，歐陽炳強在4度被判死刑後，獲港督赦免改為終身監禁，至1997年改為認罪申請有條件假釋，坐監28年，歐陽炳強於2002年終步出監獄。 湯家驊憶述，在2008年爭取連任新界東立法會議員時，對方曾到街站找他，並表明只想說一句話：「湯大狀，我係無做到（殺人），但因要申請假釋所以才認罪」。 「當年的科學鑑證僅在初始階段，警方在數千個樣本中只找到數個吻合樣本，就將他定罪，情況就好像一個人去鞋舖試鞋，試了數百對鞋，然後才找到一對合心水的。」事隔多年，湯家驊每當憶起此事，仍替歐陽炳強感到不值。 2002年2月，前立法局議員杜葉錫恩將在書中首次披露的真實案情寄信至行政會議，即當年歐陽炳強並非謀殺而是意外殺死卞玉英的證據。
歐陽炳強: 欧阳炳强
據說當時警察為了破案還在半夜打電話去他家冒充死者亡靈，結果他居然一點反應也沒有。 當年在認罪書上籤字的時候他還說：“我雖然簽了字，但是不代表是我做的。 這個案件的看點在於，“紙盒藏屍案”是香港首宗紙盒藏屍案；其案情峰迴路轉轟動全港；亦是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑑證科技成功入罪的案件。 3.歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鑑證來判罪，結果值得商榷。 例如在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。 歐陽炳強當時平靜地說：「這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。」他表示，案件已發生多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。
- 由於歐陽炳強被認定為兇手後，有兩位證人碰巧是死者的夜校同學，指在渡輪上被歐陽炳強燒裙，令陪審員認為歐陽炳強有前科才將他定罪。
- 一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。
- 有時候個別陪審員或大眾的想法是先入為主，令他們認為被告有罪。
- 警方測試當年市面上常見的50款私家車，發覺所有車款的坐位或車尾空間，都不能容納這款日立牌17寸電視機紙箱。
- 跑馬地紙盒藏屍案引用科學鑑證，為兇案舉證揭開新的一頁，在欠缺人證之下，客觀的科學鑑證就成為了唯一有力的證據，但當中不能有絲毫差錯。
其後兇殺組又從死者女同學口中得知，卞玉英經常到雪糕店吃雪糕，於是將目標鎖定為安美雪糕店。 警方隨後翻查了雪糕店當晚的當班記錄，發現只有兼職的歐陽炳強在店內工作，因此“光头神探”贝亚在1975年1月3日扣捕了欧阳炳强。 经「可樂灌鼻」、「間尺打腳板」、為索料扮犯同囚羈留室、精神病医生试探等手法，面對上述種種，嫌疑人歐陽炳強從頭到尾都強調「我沒殺人，我是冤枉」。 2002年，根據前香港立法局議員杜葉錫恩及律政司提供的新案情，引述貝亞書中提及歐陽炳強趁死者在閣樓下樓梯時趁機非禮她，惟對方即時尖叫反抗，歐陽便錯手誤殺對方。 一直致力替歐陽覆核刑期的杜太，認為此案的新案情便足以推翻歐陽的謀殺罪。
歐陽炳強: [2002-09-17] 歐陽炳強重歸都市情更怯
紙盒藏屍之公審 1974年發生在香港跑馬地的紙盒藏屍案,法庭在沒有目擊證人的情況下,僅憑“科學鑑證”便將疑犯歐陽炳強定罪,而歐陽炳強則咬定沒有殺人,作案的動機和過程始終成謎,... 1974年，他曾殺害16歲女學生卞玉英，並把其屍體藏於紙盒內，成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏屍案”，其後經科學鑑證，證明了兇手是歐陽本人，並將其拘捕，被判終身監禁。 事發前一日，即12月16日，當時16歲的少女卞玉英用電話相約友人到跑馬地電車總站見面，但友人抵埗後未見其身影。
據當年傳媒報道指，16歲少女卞玉英失蹤一夜後，被發現置於跑馬地路邊的紙盒內，全身赤裸及有多處瘀傷，乳頭被割及陰毛遭燒焦，處女膜仍完好，相信是被勒斃，而死前曾被虐打。 此案是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 跑馬地有眾多類似的工場，質疑雪糕店的工場不一定是案發現場。
歐陽炳強: 假釋出獄
此乃是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 跑馬地紙盒藏屍案是發生於1974年12月10日在香港的一宗謀殺案件。 一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。
歐陽炳強: 【香港奇案】Netflix播港劇 跑馬地紙盒藏屍案 少女被殺割乳頭
有人質疑兩名指證歐陽有變態行徑的品格證人的可信性不足，有指她們均是女死者的同學。 資料顯示，兩名少女分別指控歐陽在同一條渡海小輪的航線（筲箕灣至觀塘）使用煙頭燒裙，聲稱在報紙上看到疑犯的照片才報案，而兩名少女卻是「不約而同」的。 而歐陽亦沒有否認自己時常搭乘該條航線，認為這些「事後報案的事實」亦增強了證供的真確度。 他說，會先找一份工作，以穩定生活，就算待遇如何低，他亦不會計較，他希望能繼續在公開大學修讀其它課程，但他說「凉學費真係好貴、好貴」。 在獄中最令歐陽炳強自豪的是，他入獄時只是中一程度，經過二十八年努力，他已自修完成了公開大學會計及普通話課程，同時以自己一套特殊方法，在三個月內令兩名連二十六個英文字母亦未識的朋友，學會了初級簿記。 “紙盒藏屍案”是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑑證科技成功入罪的案件。
歐陽炳強: 歐陽炳強
貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。 經多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。 而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，在港島區售出。 專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。 75年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當時被告（歐陽炳強）顯得有點慌張，頸部神經不斷跳動。 警方傳召兩名機械技師及科學鑑證專家到場，在一個小房內搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。
這是香港首宗沒有人證,純粹以科學鑑證定罪的謀殺案,... 警方推測當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話之後被殺害。 1975年3月，皇家香港警察拘捕案發時在雪糕公司工作的歐陽炳強，控告他謀殺卞玉英。
歐陽炳強: 案發經過
此案撲朔迷離，頗有演繹空間，曾多次被改編成電影、電視劇。 有民眾覺得主要證據是單憑衣物纖維、銅線、紙屑不足以肯定地判斷歐陽炳強有否殺人，應作更進一步調查，有人貼大字報支持上訴。 至今很多人認為此案可能為冤案，至少是舉證不足，此案的特點是警方基本上只向歐陽炳強一個人調查，忽視作案的可行性和其他環境證供，如大量不屬於疑兇的衣物纖維和掌印等。
在獄中，他其實一直掛念著二十一年未見的妻子及女兒，但就從無聯絡，出獄後，他要先安定生活，才會設法聯絡她們。 他又一再懇求傳媒，不要追訪其家人，給他多些空間、休息時間，以及鼓勵支持，更希望社會可以重新接受他，給他一個重新做人機會，做一個普通人。 歐陽炳強2023 資料：表悔意換自由 九五年一個赤柱監獄的頒獎典禮，歐陽炳強曾道出「一失足成千古恨，回頭已是百年身」，暗示對過去所做的事有悔意。 二十八年後的今天他獲得假釋，並第一次脫離鐵窗生涯會見記者，經過二十多年的歲月磋跎，他的面容已改變不少，並帶點滄桑，若不是他主動會見記者，相信亦很難認出。 轟動一時的紙盒藏屍案，發生於一九七四年十二月十七日，十六歲的夜校女學生卞玉英被人發現全身赤裸，藏屍在一個電視機的紙皮盒內，棄於跑馬地一間獸醫診所門前。
消息透露，一直希望低調展開新生活的歐陽炳強，已於早前往律師樓辦理宣誓改名手續，並到入境事務處辦理更換身份證，決心改名換姓，重新做人，避免再受大眾傳媒追訪。 【本報訊】經歷了二十八年牢獄生涯的跑馬地紙盒藏屍案重犯歐陽炳強，在獲赦兩年半後成功覓得第二春，並於前日舉行婚禮，告別三十年的「寡佬」日子。 據了解，歐陽炳強在早前更宣誓改名換姓，希望重新做人，低調展開新生活。 歐陽炳強2023 1.歐陽炳強新婚，夫妻恩愛；任政府文員，職業穩定；最重要的，是他個子矮小，體力不足以應付藏屍滅跡。
