王涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第九和十條「作出具煽動意圖的作為」罪，被警方通宵扣留調查。 衛我山城 撥亂反正」，政綱包括反對中大（深圳）畢業生自動成為評議會成員、追究校方校徽事件責任、支援學生會重組等。 餘下3名被告：區倬僖（23歲）、梁溢希（23歲）及梁顥維（26歲）否認一項非法集結罪，押後至9月22日作審前覆核，期間續准保釋。 總部設在美國紐約的大紀元媒體集團創辦於2000年，在全球30多個國家及地區設有分支機構，發行5大洲，網絡版本有21種語言，是海外最大的中文媒體。 他们批评用无中生有的准则去筛选候选人的做法极为不合理，若“DQ”属实，是严重违反民主精神，视程序公义如无物。 在现届11名常委当中，只有叶子健被外界视为非建制派，他曾于2021年跟民主派前区议员林兆彬、张秀贤、卢俊宇和张钧翘合组名单参选校友评议会选举。
曹承認案情指，自2019年11月起，中大加強出入口管制，案發當日約12時，曹與其他約10個戴口罩穿黑衣人士到達大學站A出口，有人大叫「唔好show證」，曹推跌了在中大出入口管制站的屏障，而其他約10個戴口罩穿黑衣人士則向保安扔生粉及雞蛋。 曹在警誡下保持沈默，但在警方錄影會面中承認當時是等待他人指示推跌屏障，希望抗議中大新的保安措施。 被DQ的3人與另一名獲確認為候選人的陳成偉，發出聲明，批評DQ完全未有交待理據，他們在審核參選資格的過程中「完全被矇（蒙）在鼓裏」，不單沒有給予他們申辯和上訴的機會，在今日投票開始前半小時才接到通知，形容「這種做法是完全違反程序公義」。 辯方續指，曹乃等候其他人指示，在案中屬次要角色，只推跌屏障而沒有撤粉末，事件只涉及約10人，歷時僅一分鐘，當中曹的參與時間只有20秒。 辯方盼法庭考慮他過往沒案底，能判處短的監禁刑期，減低判刑對其學業的影響。
梁溢希: 參選人要求評議會公開交代
主席可自动成为中大校董，而另外2名常委经校友评议会选举出任大学校董。 根据《香港中文大学条例》第9条，中大校友评议会由毕业生及规程所订明的其他人士组成，可就影响或涉及中大权益的任何事宜，向大学校董会及教务会陈述意见。 梁溢希 首被告曹德熙今承認控罪，其案情指中大自2019年11月加強出入管制，設管制站檢查進入校園的人士。 於案發日中午12時許，約10名戴口罩穿黑衣的人，包括首被告，衝進站內及大叫「唔好show證直入就得」。
- 44名被告同被控1項暴動罪，控罪指被告於2019年9月29日於金鐘夏慤道一帶，連同其他身份不詳人士參與暴動。
- 4名參選舊生昨日表示，接獲通知其中3人參選資格不獲通過，包括孫昊賢、謝煒洛及梁溢希，獲通過的為陳成偉。
- 他們的Faebook選舉專頁貼出今午收到、由楊于銘發出的正式通知電郵。
本报记者翻查现届中大校友评议会常委名单，发现多名常委拥有亲建制背景。 例如，梁淑瑜身兼中大粤港澳大湾区校友会副会长、广东省青年联合会港邀委员、海南省第一中级人民法院涉外民商事纠纷在线多元化解平台特邀调解员等公职；郭碧莲是中大粤港澳大湾区校友会会长和深圳市妇联特邀代表；卢子颕和吴远兴亦是中大粤港澳大湾区校友会副会长。 曾担任中大学生会干事的前油尖旺区议员林兆彬2月2日在接受本报访问时形容，今次“DQ事件”如果属实，将会是中大校友评议会成立以来最大的丑闻，反映香港连校友组织都已经严重腐化。 他批评校友评议会配合中共打压非建制派和年轻人，不惜采取一切不合理的手段，都要“踢走”非建制派候选人。 率先报导消息的建制派媒体《星岛日报》更详细列出疑被“DQ”的3人的背景资料。 根据《校友评议会章程》第18条，校友评议会常务委员会有14个成员，包括主席、副主席、上届主席、6名由周年或特别会员大会选出之常务委员，以及5名由大学校友会联会推荐出任之常务委员。
梁溢希: 常委屬大灣區校友會
有知情人士指，4人目前只是公開宣布參選及遞交表格，但未正式入閘成為候選人，由於今次選舉首設的電子投票明日展開，因此正式候選人名單明早才公布，但謝煒洛、孫昊賢及梁溢希因背景有爭議，未必可順利入閘。 梁溢希2023 根據《中文大學校友評議會選舉章則》，選舉設有選舉主任及副主任，倘候選人之參選資格有爭議時，由常委會決定。 【獨媒報導】去年1月開學日，有黑衣人涉在中文大學保安檢查站呼籲學生不必展示學生證，又涉向保安潑灑粉末。 警方經調查後起訴4人非法集結，其中22歲中大五年級生今（19日）於沙田裁判法院承認控罪，署理主任裁判官張志偉先索取勞教中心報告，押後至9月2日判刑，期間男生須還柙。 中大學生會前會長區倬僖等3人則不認罪，押後至9月22日作審前覆核。 中大校友評議會將於 2 月 25 日舉行週年大會，屆時選出兩名選任常委、兩名補任常委。
校友評議會將於2月6日晚上在網上舉行「候選人與成員會面」，需要預先登記出席，但詳情仍未公布。 梁溢希2023 除被告許麗明以外，其餘45男7女同被控1項暴動罪，控罪指52名被告於2019年9月29日於金鐘金鐘道一帶，連同其他身份不詳人士參與暴動。 而許麗明則被控1項襲擊警務人員罪，控罪指她於上述同日同地襲擊警員莊的朗。 其中首被告律師代表指出，控方現時指控薄弱，僅指控首被告馮嘉文在警方驅散行動中被捕，而未有指出被告確切行為，而首被告當時身上僅攜帶電話、口罩、雨傘及背包，辯方又質疑控方為何不等待調查結果再起訴被告。
梁溢希: 生參選中大評議會 常委會不通過其中3人參選資格
學生在校內及家中參與各項可持續發展目標挑戰比賽，為未來可持續發展的生活模式打下基礎。 梁溢希2023 本校學生參與活動的成績理想，主辦機構「賽馬會睇現活動」團隊2月2日到本校拍攝及採訪，訪問鄧校長、環保組老師、學生及家長。 是咁的，2016年年尾，我因為忽略會員對手機程式o既需求，做o左一個不明智o既決定，加上一直未有好好回應會員平日訴求，最終令唔少會員不滿。
首案44名被告代表均提出保釋申請，裁判官聽取陳詞至晚上約7時半，押後案件至12月23日再訊，各被告准以現金1,000元至5,000元保釋候訊，期間不得離開香港及須交出旅遊證件，須住在報稱住址。 各被告如須更改住址，須於24小時內通知警署，被告每星期須到警署報到1次。 各被告另須遵守禁足令，不得進入金鐘龍和道以南至金鐘道一帶範圍；但法庭准許各被告因索取法律意見、乘車經過或轉搭車輛等原因而進入上述範圍。 控方則回應指，警方調查本案需翻查大量錄影片段，加上本案涉及大量被告，因此12星期為必要的時間，而非控方有意拖延。 由中國和多個國家共同發起建立的國際調解院，在本港成立籌備辦公室，中共中央政治局委員、國務委員王毅致信祝賀，期望籌備辦公室在特區政府支持下，早日完成談判，為促進人類和平事業、推動構建人類命運共同體作出更大貢獻。
梁溢希: 「活力午餐」將停學生飯盒供應 小學校長急尋供應商：500學生受影響
不过近日有多间媒体引述消息指，其中3名已报名的参选人因社运案件及政治言论而被褫夺（DQ）候选人资格。 有前中大学生会干事批评校友评议会做法欠缺理据和违反《章程》，配合中共打压非建制派和年轻人。 梁溢希 本报亦发现，在现届11名常委之中，其中4人都是中大粤港澳大湾区校友会会长或副会长。 日本政府在新年度預算案中，預留約58億日圓，折算為3億多港元的相關經費，推動優先設置。 報道又表示，日本政府計劃在2026年度部署美製戰斧巡航導彈，以及日本製的12式陸基反艦導彈的升級型。
為加強自衛隊的持續戰鬥能力，政府計劃在2023年度起的5年內，增設共70座左右的彈藥庫。 他說，美軍在發現中國氣球事件，密切監察領空的情況，在發現另外三個不明飛行物後，出於謹慎將它們擊落，目前仍未清楚這三個不明飛行物是什麼，但情報人員的評估認為，它們很可能與私人企業或研究機構有關。 拜登說，美國會採取措施，提高偵測無人駕駛飛行物的能力，強調如果有高空物體對美國人民構成威脅，會毫不猶豫將它們擊落。 拜登又說，美國有能力保護敏感地點，不被中國高空氣球收集情報，而他不會為擊落中國高空氣球一事道歉，但期待與中國國家主席習近平對話，希望能夠對事件查個水落石出。 案件發生於1月11日中午，大學站A出口對開廣場的中大保安崗位，有約8名黑衣人推倒鐵欄及向保安員撒白色粉末，其後四散，一名20歲姓曹男子當場被捕。 消防檢走白色粉末檢測，證實有關粉末呈弱酸性，遇水沒有反應，成分待進一步檢驗。
梁溢希: 大生涉去年以粉末襲保安 被控非法集結提堂
就中大保安去年被撒粉的案件，4名被告均是有学生会职务的现任学生或毕业生，依次为曹德熙（21岁）、区倬僖（23岁）、梁溢希（23岁）以及梁颢维（26岁）。 梁溢希2023 控罪指，4人于2021年1月11日在中大校园内的出入口检测站，与其他人不知名人士参与非法集结。 消息指，常委會在本周一晚開會時，有委員提出討論3人的參選資格，最終常委會以3人有案底及涉暴動案件會影響校譽等為由大比數通過取消其候選人資格。
报导一出，4名参选人发表声明回应，“对于有人以砌词诬陷、人身攻击的方法，放风要取消他们的候选资格一事感到匪夷所思”。 他们重申自己符合《选举章则》第10条所列的候选资格要求，包括“为校友评议会成员”、“通常在本港居住”、“获得最少十位校友书面提名”及“在提名文件上签署同意参选”。 1月30日，他们联合发表以“卫我山城 拨乱反正”为主题的参选宣言，表示希望连结各行各业、不同年纪的校友；又称过往几年，中大经历风风雨雨，很多并非中大的人代替他们去决定中大的命运，希望能够守护所爱的中大。 另外，第2及第40被告的律師代表亦指出，被告被警方扣押超過70小時，而當律師致電警方查詢時，警方回應「唔關你事，你唔需要知道」。 据悉，被捕者是建筑系二年级学生梁颢维(24岁)，以及法律系四年级学生梁溢希(21岁)，其中梁溢希涉2019年9月29日暴动案被捕，案件仍排期候审。
梁溢希: 校友網上專題講座 3 - 講題：醫院的所見所聞
《獨立媒體》昨引消息，常委會提出取消其中三人參選資格，原因是謝有案底、孫曾在開學禮發表港獨言論，和梁涉及暴動案件會影響校譽。 而早前爆出廣泛欠債的前中大學生會會長、前學民思潮成員張秀賢，昨晚（2日）則在 FB 發文，稱「主張港獨的人士不應競選評議會職務」。 中大回覆傳媒查詢時指，尊重評議會安排，並期望校友積極參與選出新任常委。 4名已報名參選的中大校友孫昊賢、謝煒洛、陳成偉及梁溢希今日發表聲明稱，接獲選舉主任通知，常委會決定不通過其中3人的參選資格。 4名已報名參選的中大校友孫昊賢、謝煒洛、陳成偉及梁溢希3日發表聲明稱，接獲選舉主任通知，常委會決定不通過其中3人的參選資格。 香港中文大學校友評議會選舉明日 (3日)揭開戰幔，當中數名參選人背景頗有爭議，可能又會引起另一場風波。
中大校友、立法會議員梁美芬昨日在接受香港文匯報訪問時認為，中大校友評議會常委會今次是行使了應有的權力，以不記名的方式取消有案底或涉「港獨」的3名候選人資格。 身為中大校友兼立法會教育事務委員會主席，她支持有關決定，以維護中大校譽。 報道提到幾位候選人背景，謝煒洛涉於2019年參與非法集結及襲警罪成，被判監禁共8個月；孫昊賢被指曾於2018年中大開學禮「播獨」，當時他稱「納粹」是言論禁區，「港獨」則不是，提醒學生要思考「港獨」討論問題。 前年1月，有黑衣人涉向中大保安潑灑白色粉末，梁溢希與其他3名男子被控非法集結，梁否認控罪；另一名參選人陳成偉則屬「清白之身」。
梁溢希: 【香港法庭】中大保安去年被撒粉警入校调查拘捕多人 四学生遭起诉「非法集结」
案發當日下午12時15分，中大保安目睹約10名戴口罩、穿黑色衣服的人衝向閘口，當中包括曹，他們大聲籲其他人：「唔好 show 證，直入就得喇！」其中一名灰衣男子擔當「睇水」角色。 之後人群搗亂，包括推跌屏障、投擲生粉和雞蛋，部份擊中保安的頭和身體，導致他眼睛感到痛楚。 被告22歲學生曹德熙今認罪；23歲被告區倬僖、23歲被告梁溢希及26歲被告梁顥維則否認控罪。 曾擔任中大學生會幹事的前油尖旺區議員林兆彬2月2日在接受本報訪問時形容，今次「DQ事件」如果屬實，將會是中大校友評議會成立以來最大的醜聞，反映香港連校友組織都已經嚴重腐化。 他批評校友評議會配合中共打壓非建制派和年輕人，不惜採取一切不合理的手段，都要「踢走」非建制派候選人。
拉夫羅夫又表示，俄羅斯正在重新審視與違反自身義務的國際組織的關係，推遲向損害俄方利益的國際組織支付會費。 中國救援隊結束在土耳其的救援任務，82名隊員從阿達納國際機場乘坐國航包機返回北京。 在撤離營地前，救援隊將食品、飲用水、部分帳篷等生活物資和全部醫療物資留給災民。 土耳其外交部地區協調員伊斯馬伊爾在送別時表示，感謝中國救援隊的辛勤工作，救援隊付出的努力將促進兩國關係發展。 中國駐土耳其大使劉少賓說，中國救援隊到土耳其開展救援，體現了中土兩國人民守望相助，以實際行動踐行人類命運共同體理念。
梁溢希: 學生飯盒再爆食安危機 家長恐慌急改送飯：好恐怖！
去年1月11日有黑衣人衝入中文大學保安崗位搗亂，保安員試圖制止時被潑灑不明成分的白色粉末。 警方事後共拘捕5名中大學生，當中包括時任中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖。 其中1名被告於2周前（8月19日）認罪，今天（2日）在沙田裁判法院被判監6星期。 署理主任裁判官張志偉判刑指本案是1宗使用暴力及有策劃的案件，當中有人受傷，因此即時監禁是唯一的判刑考慮，因被告認罪，刑期由9星期減至6星期。 中大校友評議會將於本月25日召開周年會員大會，選出兩名選任常委及兩名補任常委。 香港中文大學校園保安去年初數次與學生衝突，其中去年1月11日發生保安員被撒粉，事後警方先後拘捕涉案7名男子，當中包括時任中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖。
梁溢希: 學生榮譽榜
案發於去年1月11日中午時分，中大近大學站保安崗位，多名身穿黑衣的人士推倒欄杆，一名55歲男保安被潑不明粉末，事後眼部感到不適送往醫院治理。 一名20歲姓曹男子被保安截獲，其後被警方拘捕，消防到場對白色粉末進行檢測，有關粉末呈弱酸性。 警方經深入調查後再拘捕6人，分別涉嫌「非法集結」及「襲擊他人意圖導致不作出某些作為」。
梁溢希: 梁溢希
該人群隨即逃走，受傷的保安嘗試上前追截，期間另外2名保安正在駕駛車輛經過，當他們目睹一群黑衫人士奔跑，便加入追截，最終捉住了曹，並報警處理。 在保安即場查問下，曹稱只曾推跌管制站的屏障，而沒有投擲生粉，此舉目的是抗議新保安措施，因為它剝削中大學生進入校園的權利。 張並謂，希望大家更應該理解正值中大校董會改組和學生會重組之際，校友評議會作為《中大條例》訂明的法定組織，此時需要採取必要手段確保中大整體利益。 校友評議會應根據相關章程，盡快向校友和公眾公佈和解釋有關候選人競選資格的決定。 梁溢希2023 張又謂，需要強調的是，根據中大校友評議會其中之目標，包括：「協助推廣大學之活動，增進大學之利益，達至大學之目標」；「促進大學與公眾之良好關係」。
因為，高登最珍貴o既係每一位會員，所以落足心力滿足會員訴求係高登o既首要任務。 辯方續指，曹在現場作案時間只有二十秒，在事後也向保安表達歉意，明白到表達意見有更好的方式。 曹在畢業後希望深造及成為新聞記者，冀法庭能夠盡可能不影響曹學業的情況下判處較輕的監禁刑期。 控方指，警方調查閉路電視片段後，發現當日早上約十時半，曹與其他被告去校園內的超市購買雞蛋，並企圖用外套掩蓋雞蛋，十一時半，曹與他人經過范克廉樓，亦有被告手持裝有生粉的紙袋。
梁溢希: 校園活動花絮
主任裁判官嚴舜儀應控方申請，將案押後至7月5日，以待警方進一步調查。 辯方申請押後案件以索取文件，署理主任裁判官張志偉批准4人以3至15萬元不等擔保外出，期間不得離開香港、須交出所有旅遊證件，在報稱地址居住，每周到警署報到3次。 4人亦需遵守宵禁令，不干擾控方證人，除仍是中大學生的第一被告曹德熙外，另外3人不得進入中文大學本部範圍。 不獲通過參選資格的3人，包括曾在反修例運動期間參與非法集結被判監的謝煒洛，以及曾向中大保安潑粉末而被捕的梁溢希。
